※ 引述《VIATOR (譬如朝露)》之铭言：
: ※ 引述《Max0406 (LeGOATKingJames)》之铭言：
: : 很多人都知道 NBA在94-95赛季
: : 将三分线从原本的7.24m改为6.71m
: : 直到97-98赛季才又改回7.24m
: : 在改制这段期间三分等于就是 long two
: : 就数据来看
: : 不少球员三分出手或是命中率都有大大提升
我觉得以NBA目前的数据分析，特别是三分，
应该要多加一个比较细的选项。
也就是所谓的 第一(二、三、四、五)球 的平均命中率。
依照每个球员的投球次数去产生命中率。
例如三分，你如果没看勇士比赛，最后只看BOX，
小学生是 19投8中，看起来中规中矩的合格水准。
但可能前面半场12投6中，最后下半场7投2中，失了水准。
如果说有这种比较细的数据数据库，
就可以判定球员是"微波炉型" 、"慢热型" 、"谨慎型" 、"大心脏型"
打个比方。
可能小学生的每场第一球三分，命中率是比平均低的.350
但是第二球、第三球的平均，是.390、.410，
接下来继续投就会逐渐提高命中率，
在到达例如8颗、9颗的时候，是最佳的三分火力输出点。
像有些三分看起来很准的，去看数据，
他可能前三球命中率低于平均，热起来才提升，
那有些可能就一开始准，但投到一定数量，就疯狂降低命中。
也有的球员是出手次数不多，但必须把握每次机会命中，例如柯尔。
为什么会讲到这个，就是文章提到MJ的三分线在95-96提升非常高，
但其它年失去水准，但就其原因来看，
其实就是投得少。
89-90 3.0 1.1 / .376
92-93 2.9 1.0 / .352
95-96 3.2 1.4 / .427
96-97 3.6 1.4 / .374
上面四年的三分球，放到现在都是妥妥的合格标准
(2022-23 联盟平均 .360)
这四年是生涯投三分比较多的，平均每场近三次以上
扣除94-95 中途复出的.500，
其他季出手1.5次以下的，命中率都是在二成、一成打转。
仅有90-91 1.1次出手，三分命中率是.312
从这去判定，乔丹三分出手低于两次以下，命中率平均是不合格，
但出手三次以上，命中率是可能提高到三成五以上的。
这也有可能是 越投越准? 或是 越准越投 两种不同的模式。
如果有详尽的每球数据，那就可以更准确的分析球员的三分能力了。
这样教练在使用这类选手，就能更放心地去放给他投，
或是给予一定的限制。(说不定NBA球队早就有这种数据库了)
如果要去细分，最后三分钟，胜负五分内的三分命中率，
就可以决定是否是关键射手，还是都在锦上添花。
另外以目前NBA数据库的发达，
各种数据追踪、每场奔跑距离、持球时间，都能精细的计算。
单一节、最后几分钟、相差几分内的的平均得分、出手都有纪录。
我是觉得是该有一种东西去评量球员真正的贡献值。
所谓的 "刷分" 评量机制。
例如说，A球员这一季平均26分，B球员这一季平均29分，
B球员就一定比A强、贡献度高吗? 看数据是整整多了三分。
如果说数据库能够依照某些设定好的机制去过滤
"得分、各种数据是无关胜负的垃圾时间情况下得到"
这个垃圾时间的定义，可能是比赛剩下几分钟内
球队领先>15分、落后15分，且最后比数与纪录开始的时间
相差最后的比分不超过一定量
(两边都在菜鸡互刷，也可能是锦上添花、老将刷得分纪录)
例如:第三节结束，球队已经领先30分，对方都派板凳了。
主将继续上场打个七八分钟，打到最后，
又多拿了十分，但最后领先被拼到20分这种状况
那就可以算出一个数值。
以得分这一项来说
例如A球员本季的得分，有15%是在无关痛痒的比赛时间下拿到的。
B球员拿的得分，有28%是在垃圾时间下拿到
那A最终的真实得分是 22.4
B最终的真实得分是 20.8
那B球员就是很明显在垃圾时间刷比较多分才平均比较高。
当然，这纪录当然不是专指某人，千万别误会了。
只是一个很粗糙的想法，还有讨论的空间。
还必须包含胜场跟负场的贡献计算。
例如说帮助球队从赢两分 拉到 赢十几分
或是追分状态，从输十分 拉到 输两~一分
这些当然都是属于正贡献值。
你从这些数据，就可以得出
谁是关键球员，谁能扭转球队胜利，
有些球员球队赢差不多就休息了，
有些球队都大幅领先还是继续上场拼数据好一点。
了解谁的数据只是好看，对球队并无太大帮助。
从中再去评选MVP，或许还比较有价值一点。
以现在这种得分盛世，或许才能看得出一个球员的能力。