看完这串一些回文的讨论，
想要澄清一个重点，
“组团本来就很容易夺冠！”。
如果30队战力均等的话，那开季前夺冠的期望值应可视为1/30，
问题是哪可能所有球队开季前期望值都是这个数字？
能说出组团不一定能成功甚至是幸存者偏差的人，
不也都只能说出几个老掉牙的烂例子而已？
甚至连自己说的几个例子与自己的立场完全互斥还不知道。
这几年组过的团，个人主观来说够大的就是：
(以KD勇后的团起算)
湖人、快艇、篮网，请问这几队里面没夺冠的情况是如何？
篮网直接躺一年，最接近冠军的那年大家都调侃输给KD自己的大脚，
实际上呢？智X都知道是输在KI跟詹皇的不健康，KI受伤直接缺席，
詹皇回归仍残血别说100%，60%都不一定有。
快艇多次在重要的系列赛伤了KL。
湖人没夺冠的年份也是伤了AD，
结论就是只要保持健康，湖人夺冠了，篮网跟快艇也很可能会有冠军，
而且如果真的健康的话，冠军应该就是这三队在大乱斗，
其他队机率渺茫。
请问一下，“只要健康就是夺冠大热门”的组团球队，
怎么理出“组团球队也没多容易夺冠啦”这种似是而非的悖论？
正常球队要夺冠的课题可能超过十项，
例如要有无解的单打机器突破焦土战僵局，
要有流畅的传导与组织让有空间的三四得分点能发挥破坏力，
要有不错的防守，
还要有健康。
就算所有点不能全部满足也要截长补短，其中几点强到联盟第一，
弱的点也少说维持个联盟中段班，才比较容易夺冠。
组团可以让这些课题浓缩成只要健康就好，
请问这样还叫幸存者偏差？
组团不能治百病，但也能治九十八种病了，
在那边跟我说组团没比较容易啦也很辛苦啦，
这种话当然多数人听不下去啦。