虽然已经很多篇了，但看板上大家对打2 for 1的时机和出手选择看法蛮莫衷一是，所以想就这件事讨论看看。简单来说就是“我遇到这种情况可以怎么打球？”
谁该出手、命中率如何、该不该被骂这些都是比较有争议或是结果论的点，而事后去分析每个play该做出什么“最佳选择”（例如该传给A队友/B队友/自己打掉这种）都不免有点事后诸葛，但面对不同的情境还是有些大原则可以遵循的。
在比赛末段，作为领先方，大概有几个重要原则：
*压缩剩余时间，最小化对手追分的机会
*如果有好机会，做成功率最大的出手扩大领先优势，否则还是以压缩时间为优先
*巩固防守篮板，不要犯低级错误等
NBA进攻思维再怎么改变，只看单一出手成功率最大的手段其实都还是空档的(uncontested)篮下终结和罚球。
那么来看龟龟这球的比赛情境：
领先一分、比赛剩下36秒、双方都进入加罚、双方都有两次暂停
这个条件要打2 for 1其实不能算糟糕的决定，但前提是要追求高成功率的出手，也就是要进攻篮筐，进入加罚的情况下防守者会尽量避免犯规，不论是快速推进打机遇战，或是第一波机遇战没有机会，快速喊暂停后打个ATO战术（一样是以进攻篮筐优先），一旦跑不出好机会就是要回到拖时间的原则的。
而远离篮筐的出手，而且是在禁区没有队友冲抢篮板的情况，不论入球与否，即使是队上绝对王牌或中距离最准的球员来执行，都不能算一次“好的出手选择”，差别大概只在被骂的程度而已。
再来讨论几个问题：
a.教练团该不该更早喊暂停？
第一波寻找机遇战的机会是正常的，所以在龟龟出手的时间点教练来不及喊暂停可以理解，NBA又是给球员在场上更大自由度的环境，看到没机会再喊暂停不算失职。而球员对场上情况的理解为什么出现问题、湖人整队执行set play的把握度高不高，这些要请对湖人更熟悉的大大补充了。
b.拖时间有用吗？拓还是有充足时间组织进攻啊？
比赛末段分秒必争，对落后方来讲跑不出好的机会一样是可以喊暂停再跑一波的，剩下24秒和剩下14秒如果硬要说没有影响，也只能说“恩，你说的都对”
总而言之，不论对龟龟在湖人的处境作何感想，队友、教练团、赛后检讨时都很难只跟他说一句：“下次进了就好”吧。
题外话，这球之后马上发生了一个有趣的情况：
https://youtu.be/fkI0OLm8VS8
Beverley回防时碰到Nurkic的掩护后倒地，一开始裁判吹Nurk进犯，但在阿拓挑战后改判：Nurk非法掩护，但Beverley也假摔，所以算inadvertent whistle(不小心响哨，这样翻对吗？）而不是double foul（双方犯规），有熟悉nba规则的大大可以说明差别在哪吗XD?
第一次发文有问题请见谅。