※ 引述《stanmax9999 (stan)》之铭言：
: 看了这些年对历史前10的争论,一直到近期Curry 是否应列入前10大更引起大家的激烈
探
: 讨。我觉得前10大的球员应该在理性的数据之余，加入一些感性的探讨，也就是“运动
家
: 的精神”。
: 那么运动家精神的定义是什么？在 https://www.thenewslens.com/article/56441 (作
者
: ︰猪文)的这篇评论中有一段话应该可以盖括：
: 运动家之所以为运动家，在于他们投身其运动时所展现的种种品格，例如忠诚
、
: 刻苦、专注、自我牺牲、团队合作等。这些品格甚至是运动最迷人的地方。而当中最重
要
: 的品格，是那种永不服输、永远追求突破自己的精神。尽管失败难免，运动家不会嘻嘻
哈
: 哈地输，输也要站在战场上战到最后一分一秒。这种面对失败时的骨气与尊严，是运动
家
: 不可或缺的。
: 我认为一名伟大的球员在数据完美之余，也应有其相当的运动家精神，而这运动家精神
则
: 是影响着球迷的行为与品德，场上的表现更是直接影响着小球迷未来的行为处事。举例
来
: 说如果一名优秀的球员，只要看到己方比赛已输分太多而表现消极，这是否告诉孩子们
看
: 到没希望就不用努力了，反正都要输了看队友打就好了。又或者场上的品德表现差劲，
这
: 样的球员成绩再好数据再好有什么有什么用？
这东西可能永远不会有定论
但可以试图用理论描述既有的状态
就像名人堂机率的公式那样
我的假设是伟大是一个球员中所有面向的总和
包含但不限于：场上表现、领袖魅力、
对比赛的影响力、文化的影响力、球技特色与风格、
个人故事性、原文里说的运动家精神….
等等非常非常多的事情
其中每一项都会帮这球员加分或者减分
虽然没有一个既定的公式，但每个人的潜意识
都默默的就每个人所得知的资讯在进行计算
而每个人结论的均值就形成最终的风向
原文推文里有提到无法量化的项目不该用来评价球员
我倒觉得相反
无法量化的东西才是运动的根本
数据是因应此运动越来越热门
大家想深入了解 才发展起来的
所有的运动之初 很多东西都没有在算的
有人是先想数据再发明运动的吗？
而没数据的时候大家还是爱看运动
所以一切看数据我认为是本末倒置
我们每个人开始看篮球
一定是因为某个被打动的片刻
总不会有人是上basketballreference
去找哪个球员数据最好 决定支持他吧
(可能有啦 我不知道)
既然抽象的东西是这运动最吸引人的地方
那评价球员时怎么能因为无法定义就舍弃呢？
回到伟大的定义这件事情上
就因为要考虑的事情很多 其中也有抽象的成分在
所以总会留有讨论的空间
而理解到这点才会知道为什么姆斯总是有诸多争议
因为他可能是少数加分项极大 扣分项也极大的球员
如果这是一场考试
传统上认为好学生就该每科都拿高分
但姆斯预先计算出，如果完全舍弃其中几项的分数
可以大幅提升其他各方面的分数
(而且舍弃的是抽象分数)
他选择了一个极端的策略
而不可否认他最后的总分确实是名列前茅
这样是不是违反了考试的初衷呢？
有人认为不重要
也有人认为这种行为应该要直接不及格
最终的落点 绝对还是浮动的
因为社会集体的价值观是不停在变动的
所以所谓伟大
还是人们价值观的共识