前面有位要你命3000大说的还颇有道理
其实我一直觉得FMVP价值过于放大
08年青赛拿下吹了15年的总冠军，真理也顺势夺下FMVP
问题来了，那年KG年度第一队，真理呢?年度第三队。
KG冠军战 18.2分 13篮板 3助攻
PP则是 21.8分 4.5篮板 6.3助攻
PP拿当然没问题，但他功劳有比KG大数倍吗?
所以说FMVP价值约为冠军的1.25或是1.5
这种说法我觉得都还满有道理
-
另外想讨论MVP之于第一队的关系
这里拿个两组出来比较
AI：1次MVP 3次第一队 11次明星赛 4次2、3队 4次得分王 3次抄截王
CP3：0次MVP 4次第一队 12次明星赛 7次2、3队 5次助攻王 6次抄截王
西河：1次MVP 2次第一队 9次明星赛 7次2、3队 2次得分王 3次助攻王
还有一组
Kidd：0次MVP 5次第一队 10次明星赛 1次2、3队 5次助攻王
Nash：2次MVP 3次第一队 8次明星赛 4次2、3队 5次助攻王
如果MVP真的那么重要，那CP3怎么在第一组领先评价
Kidd又凭什么跟Nash旗鼓相当?
Kidd只是带篮网进了两次冠军赛这种无法量化的成绩
还有用他的余晖，在小牛以先发主力的身分拿下冠军
但你要说他那时是明星巨头倒也称不上了
这两组人几乎都没冠军，所以这样比下来
这样看下来，其实MVP是不是也没比第一队重多少?
你没办法找到一个有MVP，但没什么第一队且正常生涯轨迹的明星
也没办法找到一个有5次第一队以上，却没有MVP的近代球员来做比较
理论上MVP等于该季最佳球员，而第一队是该季该位置最佳
乍看之下第一队的价值，似乎只有MVP的五分之一
但你从上面比较就可以知道，实则不然
其实两者重要性可能比我们想的还要接近？
我觉得这很值得讨论啦
不知道各位板友怎么看第一队和MVP的呢？