※ 引述《coke5130 ( )》之铭言：
: 消息来源：NBA官方统计、维基
: 内容：自1980年起的对战结果，总冠及FMVP统计
: 年代 西区 冠 战绩 冠 东区 FMVP
(略)
篇幅太长另写一篇
补充：
前篇讨论到王朝(dynasty)，虽然放第一点，
其实心得是着重在，这近50年来，
整体NBA布阵及对战的改变，虽然规则、薪资等也相关但那太复杂了，
单纯从得冠队伍及FMVP的位置提一下，从中锋为主，转向以前锋、得分后卫为主，
既然底下的推文等讲到王朝就还是多聊一些，
我没有找到所谓官方定义的王朝，如果有请好心人提供连结，
以下提供讨论，我亦无打算提供明确的定义
1.找到一个网站 https://reurl.cc/q5qzgq 列出以下王朝 (摘录)
Team 总冠 年代
湖人 5 1949, 50, 52, 53, 54 (明尼亚波利湖人)
赛提 11 1957, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 68 ,69
湖人 5 1980, 82, 85, 87, 88
活塞 2 1989, 90
公牛 6 1991, 92, 93, 96, 97, 98
湖人 3 2000, 01, 02
马刺 4 1999, 03, 05, 07
勇士 3 2015, 17, 18
没有明确定义也没有官方来源，有几个问题点
活赛仅2冠、不连续的也算，不完全连续的也算。
2.另外找到两个解释，也没有相对客观(或官方)的依据，我不是100%认同但可以参考
https://reurl.cc/zZkyKV
第一则是
指球队在特定期间夺下二或三个以上的总冠军，具有名人堂等级的球星
教练团、及善于帮球队换血升级的总管，
这解释很rough但稍微可以有概念
A dynasty in the NBA is when a team wins a number of titles
during a significant period of time. When you look at most NBA dynasties
(see list below), the teams generally have great coaching, great players
(Hall of Fame level) and GMs who are adept at making great trades and
drafting the right players.
第二则是
与同代的其他球队相比具有统治力、
第一点，具有多次总决资格(例如五年内三次)，
请注意他讲的是总决而不是总冠，只要是多次分区冠军都算，这我不是太认同
，
以这定义他列入03-07的马刺(五年三冠)及15-18的骑士(四年一冠)，但却排除
13-14的马刺(二年一冠)及08-10的赛提(三年一冠)(东区隔年二冠)
第二点是
至少需连续连霸一次总冠，因此他排除15年5冠的马刺
他认为至少应卫冕一次(两年两冠)才称得上够强
以这定义，
00-04湖人(四年三冠，西区三冠)、(怪怪的)
08-10湖人(三年两冠、西区三冠)、
11-14热火(四年二冠，东区连四冠)，
15-19勇士(四年三冠，西区连四冠)
这一段期间包含了辉煌的LBJ时期，
包含11-14热火、15-18骑士，换队东冠连八，独霸东区
Very important question, and as such comes with some controversy.
In general terms, a dynasty refers to a stronghold on a position
by the same group. In NBA terms, it always points to a team’s dominance
at the pinnacle of success and a measuring stick for all other teams
in the league.
There are two key criteria a team must meet to be considered a dynasty.
The first is that a team must have multiple Finals appearances
- 3 or more - in a five-year window. Making back to back Finals is
relatively common in the NBA. But making it to the final round 3 or
more times establishes consistency and dominance.
The 2003–2007 Spurs and 2015–2018 Cavaliers fit this mold.
Other great teams, such as the 2013–2014 Spurs, and the 2008–2010 Boston
Celtics, fall short in this regard.
The second part is that a team must have won at least two NBA championships,
with at least one back-to-back victory. According to my metric,
the Spurs are not an NBA dynasty - despite their 5 titles in 15 years -
because they never won two in a row. In order to be a true NBA dynasty,
a team must be able to defend a championship and take the leagues best
punches.
Dynasties in this decade include the 2000–2004 Lakers, 2008–2010 Lakers,
2011–2014 Heat, and the 2015–2019 Warriors. This is an age of dynasties in
the LeBron-led era of super teams.
It’s only a matter of time for the next dynasty to take the throne.
3.综合以上比较合理的共识是：
在当代相对其他队具有统治力、连续夺冠或复数年多次夺冠、
具有伟大的球星、教练团及总管等
王朝三连霸，这跟打保龄球一样，连三比连二更具可信度，
也比较符合Dominant这个词，对王朝这个称呼，
先攻下第一冠，卫冕，再卫冕，名符其实。
过去纪录能达成这样的球队真的不多，
夺冠队伍隔年是否能卫冕必定成为重要话题，也是目标
然后如果back to back连霸，也肯定会被期望要三连霸，
从这个角度，二连霸后再卫冕失利，其实也还是可以当成王朝，
只是比较不那么明正言顺。
或是像15-18勇士，第二年掉了，第三、第四年又夺总冠，
甚至放宽到四年内、五年内多冠，
也是相对可以接受，或是三年内分别拿下第一、三年总冠等。
没有一定不行，
职业联盟，迎合观众是一定会的，客观环境条件一直在变。
题外话，三连霸真的很难达成，因为三连霸以后基本上就会走下坡了，
太多变量难以让原本的核心继续维持，
如果93 MJ不退，94公牛还夺冠吗？说不定就不会了，说不定连后面的96-98都不会有，
欧布连线也是在三连霸以后就解体了，不是吗？
总之这都是茶余饭后的话题。
今天是勇士重生后夺冠，
大家好好开心的庆祝一下，
另外一方面，积极的人(球迷)也好及早开始盘算迈向2022-23球季，迈向冠军之路。
LBJ、Curry等都在成熟高峰要进入后期了，
新起的中流砥柱，磨刀霍霍著，3-5年内，将又是另番光景了！
冠军，每年都有的。