这球纪录台确实有失误，
但裁判这样判没有错，因为规则就是如此，
可是规则有瑕疵吗?
这可以讨论，
但我认为规则很难定到完美，
这已经是尽可能公平了，
因为"没任何人掌握球权的情况下，裁判喊停了比赛"
当比赛恢复进行时，
当然就是跳球去决定谁的球，
只是这球在裁判喊停之前，当然十之八九是国王能掌握球权，
可是FOX就是没去拿，
因此你也不能要求裁判只因为"国王的球员最接近球"就认定他有球权，
因为若规则这样定，会变得非常混乱，
如果下次的案例是很难判断谁比较接近呢?
或者主观上来说裁判认为谁比较接近，但两边球员都有不同意见呢?
所以没有掌握球权，就只能判跳球，规则这样订确实是合理的。
这球就是FOX太菜，想利用规则去争取时间，
但记录台看他跳起来就认为他要拿篮板了，没意识到他没拿就按了，
FOX想抗议，可以在发现纪录台出错时，先把球拿起来，然后跟裁判讲，
这时候裁判就会去检视有没有真的出错，
若最后认定出错，就会把秒数调回去，
根本不是部分乡民说的，阿我就是怕秒数走，我当然不去碰球阿，
就不碰球，要怎么先拿球再去抗议?
不用担心拿了球就会少几秒，因为若抗议成功裁判会还给你适当的秒数。
简单来说，就是不要自己当裁判，想抗议之前，先把你该做的做好。
BTW纪录台的错，但国王吃亏，
这句话是事实，
可是类似案例并不罕见，不用刻意一直去放大这件事。
比如，A队进攻时，有一球弹框而出没进，大家争抢篮板，
B队球员被吹了犯规，下一秒A队球员在篮框附近接到球，(若没犯规他能轻松两分)
这时B队挑战，认为没犯规，
裁判检视了影像，更正了自己的错误，
这时候会怎么判? 判跳球
但若裁判没乱响哨，A队球员可以轻松拿两分耶，
可是因为在裁判响哨的那当下，还没有任何人拿到球，即便A队最靠近，但没人拿到就是
没人掌握球权，裁判误判了，恢复比赛就只能跳球来决定
这情况就是裁判的错，但A队吃亏了，A队宁可你不要响哨