这球纪录台确实有失误，
但裁判这样判没有错，因为规则就是如此，
可是规则有瑕疵吗?
这可以讨论，
但我认为规则很难定到完美，
这已经是尽可能公平了，
因为"没任何人掌握球权的情况下，裁判喊停了比赛"
当比赛恢复进行时，
当然就是跳球去决定谁的球，
只是这球在裁判喊停之前，当然十之八九是国王能掌握球权，
可是FOX就是没去拿，
因此你也不能要求裁判只因为"国王的球员最接近球"就认定他有球权，
因为若规则这样定，会变得非常混乱，
如果下次的案例是很难判断谁比较接近呢?
或者主观上来说裁判认为谁比较接近，但两边球员都有不同意见呢?
所以没有掌握球权，就只能判跳球，规则这样订确实是合理的。
这球就是FOX太菜，想利用规则去争取时间，
但记录台看他跳起来就认为他要拿篮板了，没意识到他没拿就按了，
FOX想抗议，可以在发现纪录台出错时，先把球拿起来，然后跟裁判讲，
这时候裁判就会去检视有没有真的出错，
若最后认定出错，就会把秒数调回去，
根本不是部分乡民说的，阿我就是怕秒数走，我当然不去碰球阿，
就不碰球，要怎么先拿球再去抗议?
不用担心拿了球就会少几秒，因为若抗议成功裁判会还给你适当的秒数。
简单来说，就是不要自己当裁判，想抗议之前，先把你该做的做好。
BTW纪录台的错，但国王吃亏，
这句话是事实，
可是类似案例并不罕见，不用刻意一直去放大这件事。
比如，A队进攻时，有一球弹框而出没进，大家争抢篮板，
B队球员被吹了犯规，下一秒A队球员在篮框附近接到球，(若没犯规他能轻松两分)
这时B队挑战，认为没犯规，
裁判检视了影像，更正了自己的错误，
这时候会怎么判? 判跳球
但若裁判没乱响哨，A队球员可以轻松拿两分耶，
可是因为在裁判响哨的那当下，还没有任何人拿到球，即便A队最靠近，但没人拿到就是
没人掌握球权，裁判误判了，恢复比赛就只能跳球来决定
这情况就是裁判的错，但A队吃亏了，A队宁可你不要响哨

国王迷同意改了这规则反而让裁判更有黑哨空间而且今天这个纪录台的失误也不是没有回复可能没有必要因为这样让本来公平的规则有更多模糊地带不敢说不会有这情况 但裁判通常会等到确定球权再主动喊裁判暂停至于被偷的秒事后再用电视辅助补回去就好那接下来衍伸的问题就是"怎么样判定该球权实质上已被某队完全掌握"这就是裁判自由心证空间 不是反而变未来黑哨机会?为了填补一个不常见的漏洞 反而开启了另一个争议如果今天是要建立在裁判刻意搞某一队吹黑哨的前提大可不必这么麻烦啦 现在流行的都是前面吹一吹让你整节奏崩掉 最后垃圾时间再补回来哪需要用这么麻烦的方法