目前女方说了什么不知道有没有定论，
但我们假定女生真的说了这些
讨论里面很多人说到如果你的小孩被这样讲你会怎样，
但是Kyle Rittenhouse也是人家的小孩，
Kyle Rittenhouse也只比Bronny大一岁，
当人家因为被追打倒地并遭另一人用枪指著下自卫，
受审情绪溃堤时，
你大LBJ身为一个公众人物发言嘲讽调侃，
怎么不想想他是别人家的小孩，
这个小孩心里是什么感受，
这个小孩的亲友是什么感受 ?
难不成人家的小孩真的遇到人生难关或许还濒临崩溃边缘，
你一个举足轻重的公众人物可以发文调侃，
但是人家对LBJ提到他的孩子要你将心比心讽刺你双标，
就是十恶不赦?
补上个姆斯当初的推特发言
https://i.imgur.com/DZ1rnkO.jpg
我不认同女方的发言，
就像我也无法认同姆斯的发言，
所以在护航LBJ或谴责女方，
是否该想想不要双标的去审视姆斯的行为?
我并没有鼓吹女方的行为，
我只是认为好像也没有什么立场，
站在道德制高点或使出爸爸卡
考量姆斯公开发言的前因后果下，
这就是两人吵架，
两个人半斤八两
但有趣的是，
KANTER当你面穿讽刺你的鞋子，
叫做不敢当面讲，
这次有人应你标准"当面"呛，
虽然可能讲出如你的失言般的不恰当发言，
但LBJ的回应是使出LeSecurity?
所以那个拉着裁判来告状的场景，
对我来说看到像原文翻译的底下推文，
“运动史上最大只巨婴”
我还是会会心一笑
另外，
双标就是双标，
跟是不是在争取权益无关，
更别说那些行为更像是制造对立
而且当人家在为他人权益喊话时，
LBJ要人家闭嘴，
当人家保护他人时，
LBJ说you're next
当人家为生命受到威胁自卫，
在法庭上辩护到情绪溃堤时，
LBJ发文调侃
我是觉得真的没什么立场护航说只捍卫黑人权益有什么不对