※ 引述《fatfatfat (死肥猪)》之铭言：
: 看到有人讨论到Magic和Stockton等等
: 让我想到之前在ESPN看到的一则评比十大控球的文章
: 评选方式是由ESPN的13位NBA专家分别列出心目中的10大
: 然后再以第一名10分，第二名9分等等的方式加总来做出最后排名
: 下面就是结果 大家看看吧!
: 10 greatest point guards ever
: http://0rz.net/9c1op
: 生涯数据：
: 球季 得分 篮板 助攻
: M. Johnson 13 19.5 7.2 11.2
: O. Robertson 14 25.7 7.5 9.5
: I. Thomas 13 19.2 3.6 9.3
: J. Stockton 19 13.1 2.7 10.5
: B. Cousy 14 18.4 5.2 7.5
: W. Frazier 13 18.9 5.9 6.1
: J. Kidd 12 14.6 6.5 9.2
: T. Archibald 13 18.8 2.3 7.4
: S. Nash 10 13.5 2.8 7.1
: G. Payton 16 16.9 4.1 6.9
KI 10 22.8 3.8 5.7
这是一篇2006/06/25的旧闻 先附上KI的数据做比较
回这篇文章的原因 就是小AI声称KI应该排进NBA前75大球星
数据上来看可以预期的是 KI年龄30附近 未来几年准备走下坡
如果一直都不出赛 KI生涯至此只打10个赛季
如果照正常出赛来看 预期最终得分22附近
篮板和助攻会因为出赛时间减少与老化慢慢下降
先不吐槽KI的数据怎看起来更像是SG而不是PG
如果是用继续正常出赛推估数据算好看一些 22+3+5 = 30的话
上面10个人 KI也只干净赢过Nash和Payton还有Stockton
Archibald则是差不多 其他KI都是输的
以数据论 KI明显不如小AI所说的那样可以排进PG史上前5大
但是以1个PG的职责来看 真的觉得Stockton比KI差吗??
PG的职责还是需要串活全队攻势 不是只有数据好看这么简单而已
建队基石在PG位子上Stockton和KI可以2选1的话 正常人都会选老史
因为老史会让球队赢球 而KI会带队抢状元当声仔 只会抱LBJ和KD大腿
看看KI去青赛就知道 KI心情好就分球 不爽就一直自干 带队一起下去
拜托 青赛帅哥教练的战术素养没这么差好吗
这已经是心态问题不是传球技术问题
控球后卫打成这样 全队上下都会想盖他布袋吧
说不定那年青赛把KI换成Stockton还真的有搞头
再来看看2000以后的PG
2000~2010 : KIDD / NASH / BILLUPS / CP3
2010~ : CURRY / Rondo / 077
以上7位随便选1位出来 跟KI摆在一起 跟你说控球后卫2选1 正常人都不会选KI
你选BILLUPS也好 Rondo也好 对球队都是大加分
总之原因很简单 因为KI根本是个PG皮SG骨
NBA是个5打5的运动 不是1对1的单挑
也许KI在个人控球投篮的技术上可以排进史上前10 前5 甚至前3
但以1个控球后卫的影响力与BUFF球队能力来看来看
KI要像小AI所说的排进历史前5 根本就是个笑话
讨论题目应该改成KI是否值得进入历史前十SG与否 反而比较贴切KI的个人身心情境