※ 引述《rial (deoo)》之铭言：
: ※ 引述《goldenrose (盖世英雄)》之铭言：
: : 那么原则上，单论球员的天赋，50年代的球员可能是万中选一 (比喻)
: : 但越靠近现代，可能就变成了十万选一了
: 简单的说，现代NBA竞争非常激烈，连一堆外国人（当然都是世界级最强的，甚至希腊字母哥还是NBA的MVP等级）都来抢饭碗
: 所以当今NBA球员的天份当然是更高
: 反观50-70年代，NBA的竞争就没那么激烈，不只美国国内竞争不激烈，也没外国人来跟你竞争
: 所以50-70年代NBA球员天份比现代还低，这很合理
: 篮球是很讲求天份、天生身体条件的运动
: 没有天份、天生身体条件不够好，那就算你用现代科学化训练跟现代营养也没鸟用
: : 当然就像JJ讲的，他们其中某些人是很明显远远强于同时期的球员
: : 但是论平均、或是中位数之类的，那我想多数情况现代球员的素质肯定是比较高
: 50-70年代的NBA球员当然是同时代最强的篮球员
: 但那个年代打篮球的人不多（以全世界来看），很多天生条件更好的人根本不打篮球，甚至不知道篮球是什么
: 字母哥如果生活在70年代以前的欧洲希腊，就算他条件这么好，他会跑去打NBA吗？
真的是这样吗?
不是说你说的结论是错的
而是中间有太多的变量需要考虑~不是这么简单就可以导出结论的
我这边只讨论"是不是最顶的运动员进入篮球运动"
你的结论是现代让更多顶尖运动员投身篮球 所以竞争更胜以往~但真的是如此吗?
有加分的部分
-篮球的普及
-职业篮球的薪水
但可不只加分的部分
-其他运动同样普及
-教育发达其他人同样有更多可能性
也就是说~我认同现在的竞争"环境"相对激烈
薪资好了~参加的人多了~更加科学化训练了 竞争当然激烈
可是是不是现在这群比较多的人~之于当时参加篮球运动的球员
就是相对于同时代全人类中更顶尖体能天赋百分比更前面的人呢?
这可能需要更多的论定
时代变迁让更多的人投身篮球运动
问题是这个现象同样出现在更多领域尤其是运动当中
NFL MLB何尝球队数目不是持续扩充?
那个年代美国有在疯足球吗? 其他又有多少运动也职业化变得有前途了呢?
谁知道是不是其实有比当年更多顶尖体能的运动员 被吸引到其他领域发展??
遑论1950年世界人口25.3亿~现在超过71亿了
竞争的人口变多~ 不是本来就很正常??????
NBA球队扩张的速度可还比人口增长的速度更加提高(8队->30队)
所以真的能论证"现在打NBA这群人"在体能方面的金字塔尖端比例
就比"当年打NBA这群人"更为稀缺更为精英???????????
原文所提到Austin Rivers回到当年可能真的足以屌打Bob Cousy
但是你能确定小河流在现在全球人口中天赋的排名~ 真的比Bob Cousy当年更优越?
除了像推文有版友提到完全足以颠覆联盟组成的明确原因
->NBA提升了黑人族群打球的比例
其实根本还没有看到其他充分研究足以证明现代打NBA的人菁英度就比当年打的人要高
(尤其是黑人球员开始大量进入联盟的时代以后)
我反而认为~除了族群这个理由之外 我更倾向相信任何时代能在该运动圈出类拔萃的
都会是该时代差不多天赋等级排名的运动员~相对体能素质最顶尖的那群
除了黑人占比少~ 你要怎么说服Austin Rivers就一定比Cousy好?
当年Cousy再怎样是第三顺位 NCAA连续三届 拿过NCAA冠军
他的年代开始黑人也已经陆续加入NBA~ 他在NBA依旧荣衔满身
谁能笃定小河之于当代就比Cousy之于他的年代更为优秀呢?
套个最常被比较的例子:你一个大学生现在回去牛顿时代都屌打他
但人家那个年代科学家NO.1 你现在NO几??????
所以你要说现在球员天份比较好~顶多也就黑人球员普及打NBA前的事情
之后? 更多是时代的其他因素:科学化训练~战术与技术的升级~乃至球鞋 营养都差很多
大鸟魔术时代前期都还是穿Coverse帆布鞋就上去打球~你以为这不会差很多?
我们不谈有可能是百年一例的状元郎Bogut
光Baynes回到Longley时代单挑大概率也会赢老前辈
但问题真的是Baynes天赋较佳吗还是时代因素? 毕竟Longley那时就是澳洲最顶没有之一
(某个程度行销宣传更是常被人忽略的因素~现在我们看当年冠军队中锋常常说的是废物
结果当代可能一个打第六人的替补球员 都好像还被夸张的超棒的角色绿叶球员呢)
同样生涯年Bojan Bogdanovic早已超过他的克罗地亚同乡老前辈Kukoc
但我反问Bogdanovic在同时代球员的天赋真的肯定比Kukoc更顶尖吗?????