: 推 TEAae : 打不打疫苗是人身自由，防疫措施有做好的情况下根 10/13 09:37
: → TEAae : 本不该妨碍工作权 10/13 09:37
1.不用上纲到 工作权
你有权不打疫苗
公司有权不雇用你
完全没有妨碍到你的工作权
因为你只需要 换个工作
2.美国已经一堆公司是直接开除不打疫苗的员工
https://tinyurl.com/2xy4uacr
October 5, 2021
5:58 AM CST
United States
New York's largest healthcare provider fires 1,400 unvaccinated workers
Reuters
Oct 4 (Reuters) - New York State's largest healthcare provider, Northwell
Health, has fired 1,400 employees who refused to get COVID-19 vaccinations,
according to a spokesman, Joe Kemp.
As with other healthcare companies that have recently terminated workers for
not complying with vaccine mandates, the fired employees represent a small
percentage of Northwell's workforce of more than 76,000, all of whom are now
inoculated.
纽约最大间的医疗机构
一次开除1400名还没打疫苗的员工
该机构雇用人数约76000人
NBA版整天吵KI打疫苗问题
事实上那是NBA球员才有特别待遇
可以不打疫苗也能继续打球
只是有些场次不能打 不打不能领钱 等等
在美国很多行业
没打疫苗下场就是直接开除
你有权不打疫苗
公司有权不雇用你
就这么简单
3. KI明明就已经是疫苗特权了
还一副要为其他人发声的清高样
是更令大家看不下去的
KI顶多直接退休
拿几亿美金的收入养老
纽约这间医疗机构
一次开除1400人
这些人怎么办???
KI是要帮忙付他们薪水吗??
连薪水都不帮忙出
KI是有什么资格说在为他们发声???

讲干话，公司除非营业性质特殊，不然不雇用不打疫苗的本来就违法工作权他的意思就是有没有打疫苗是人权不应该被当作条件啊，这不就是变相歧视，这跟雇主限定雇用性别一样违法

医疗机构也拿来举例……谁不知道医疗机构是疫苗要求程度更高的地方

现在不是雇主公司不要他，是员工自己不符合法律无法工作，ㄧ直牵拖工作权lol

啊？有关于工作权的论述，当然有限制到工作权啊，只是要从基本权的间接适用来讨论啊，不是只是一概说私人企业就不适用工作权我的意思是他不可能是“完全”没限制工作权，但你很正当的说这个限制很合理，没有违宪疑虑

我觉得打疫苗跟为这些人发声是两回事…KI可以打完疫苗 同时声援这些人 不冲突啊= =还是那些人会觉得KI是假猩猩

本来各个基本权的冲突都有可能有违宪疑虑啊，这又不是大不了的事情XDD不要听到违宪就这么紧张

我同意公司不应该因为没有打疫苗把人炒掉但这就是一种信念而已…公司要火掉你你也没办法

呵呵扯工作权的是不是都觉得自己论点爆干屌

这样讲好了，今天他一个不打，那其他一样也可以不打啊，然后就有可能群聚一堆球员中了重症，众多球团球赛停摆，不就这样而已要什么保证?

工作权是指自由选择的权利 一堆白痴为了护航白痴在那各种延伸翻译真的很可笑

你不懂工作权

他帮这些人跟他自己要不要打根本两回事阿，KI就是巨婴而已啦

中肯

为什么KI要帮这些人付薪水，这什么逻辑？

护航的到底都是哪来的左胶…一个造成全球经济震荡的病毒要求预防有什么问题？都可以下紧急命令封城了还在扯工作权？很想得病是不是？权利跟义务有前提的好吗

KI为啥要付薪水给他们...... 而且他过去捐款很大方也低调KI现在的问题是对篮球缺乏热忱 才会常常搞事情

推

留胡子都能赶人走了

不符需求或是不想干还希望享有工作权力? 呵呵

真的是奴岛台湾 NBA这种可以交易员工的表演都在看约聘制不给员工待到退休 可恶!!!

笑死一堆白痴法盲