※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之铭言：
: : madeathmao: 那就合约加上霸王条款啊
: : tomoti: 他就不够大咖,没法谈到霸王啊
: : hasroten: 合约没不得交易条款 就是可以交易阿
: 这边因板友推文提到俗称霸王条款的“不可交易条款(NTC)”，说明一下。
: (no-trade clause)
: NBA是一个讲求年资的地方，顶薪25%还是35%看年资而定，
: 同样地，NTC规定，年资至少八年，其中同一队待过四年，才能在合约里加上NTC。
: Ben Simmons只有五年的年资，就算成为自由球员，他也是不能签下NTC。
: 也就是说，并不是西门不够大咖，是不够老......
: 而在实务操作上，没办法签NTC的球员，通常会用交易补偿金(trade kicker)代替。
: Ben Simmons目前这张五年顶薪合约(才跑了第一年，还有四年，全额保证)，
: 有加上15%的交易补偿金，除非他愿意放弃，不然他被交易的话还可以顺便多拿点钱。
: (15%交易补偿金的计算是剩余合约金额的15%，蛮多的)
: 虽然他因为合约生效判准那季进前三队的关系，
: 已经是28%的顶薪，比一般新秀续约顶薪的25%再加薪了。
: (他这张合约是：五年177M)
: 大概是这样。
: 一点补充。
继续补充一个虽然不是NTC但需要球员同意的交易条件
如果球员是一年合约（不是剩一年合约，是合约本来就只有一年）
然后在季末会有大鸟或早鸟资格
此时球队在交易球员前需要获得球员同意
原因是交易会让球员失去原本可以获得的鸟权资格
为了保障球员权益所以设立了这样的条款
最常见的例子会出现在新秀合约结束后签订的QO上
球员经过四年合约+一年QO，合约到期会有大鸟资格，
因此在QO期间球团不得任意交易
这时候应该会有人会问可是交易不是会保留鸟权吗？
是的，但保留的部分只有该份合约的鸟权状态
对原本的母队来说鸟权会计算到之前的合约，也就是N+1年（以上述例子是4+1）
但对交易后的新队伍就只有现行合约的1年
没办法将已经走完的前一份合约一起算，因此球员会失去大鸟/早鸟资格
这也是特别聚焦在“一年”合约的原因