Re: [公告] 水桶*10 改判*1 不罚*1

楼主: Induction (记得交会时互放的光亮)   2021-08-01 12:26:26
时逢WFH结束比较忙碌, 延迟一日才回复公告提问不好意思.
七月份工作报告也延迟一日于明日清晨发出.
以下分为三部分
一. 公告提问回复
二. 本板中长期治安维护管理方向
近期看板治安问题` 预计处理方式与引战条款提问答复.
三. 后话闲聊
一. 判例 #1X0vF6IG (NBA) 中
关于违规人 basterds 禁言部份提问 板务解释如下
1. 违规人 basterds 已于今年6/7因他案受本板口头警告约束.
所有敌意言论受限.
包含但不限于奚落 生事 讪笑 贬抑 攻讦 讥讽 粗言秽语及所有软限制词语.
意即在本板所有争执之中, 违规人可说已经 out of the game.
君子不立于危墙之下, 诚实的说板主有发现违规人已有收敛言行.
2. 也因此, 在6/20 违规人反串讥讽受检举时, 板主从轻认定.
虽违规人已受口头警告匡列, 仍然只采警告禁言三天处置.
3. 所以, 在短期内又发现类似问题时, 板主已无酌情空间.
这并不是违规人说的有无道理的问题,
而是争执场合违规人根本不应身处其中亲自回应.
为了限制违规人在本板参与任何治安相关争议.
板务这边历经 口头警告` 警告 然后在发现前列措施无法见效后.
逐步加重约束程度, 期能达到最小化限置程度的遏止受口头警告者的敌意言论.
不过, 提问人cktony君提及的部份我每一句都看了.
而且我是认同的, 愿意花时间表态也是信赖板务方能够调整, 此致感激.
本处重申, 这样的言论限制绝对不是针对所有板友.
口头警告对于无心之失者, 我们压掉一次水桶避免迳自限置板友发言.
对于经常参与争论乃至不时出现攻讦言论相关者, 我们直接抽离使用者在争议中的角色.
但是不限制其他的所有发言.
二. 即便看板近期紊乱, 并且历经两次公告调整有限.
板务群直至目前仍然主张, 无涉攻讦板规的所有的NBA评论
持续朝向放宽不处罚方向调整; 针对球迷板友的相关限制.
则会反过来持续加以设限.
同时, 这是一个长期的调整方向, 高自由度的论坛建立在高素质的使用者素养之上.
过犹不及, 板主可以预期过程中一定会有调皮又聪明的使用者
会采取刻意贬抑球星来让部分使用者不愉快的方式刷存在感.
前两次公告中板主是希望遇到类似问题板友们不要直接回复, 透过与板主沟通
由板主出面使用板务工具适度回应即可.
依本板板规冲突处理办法, 不管是删锁文删推文归零及待证低调
都是无关对错的板面治安维护处置. 几次尝试下来效果也还可以.
但是同意冲突如果已经出现却被动处理却又只采平息举措, 板友可能会觉得不够公平.
I板非常认同组长Vedan当年曾经解释过的引战考量的是动机这件事情.
同时, 动机难以臆测, 除非线抓到最死, 不然由看板维护者独自判定使用者动机
这件事情就会非常危险. 也因此, 上个月的投票中板友已经否决了无涉其他违规的
板主引战认定权.
所以接下来短期内我们折衷处理, 板主会主动介入“可能会产生争执”的推发文
进行处置. 请了解, 这是在数次呼吁之后仍然没有解决问题的不得以措施.
虽然无涉处罚, 但一定会让使用者感受到被压抑, 在此预先致歉.
这一点调整迟至今日才上线I板本身有耽误到, 不过, 很多事情也不能太急.
“伸头就砍”很有效率, 可急过头就会失去正当性了, 觉得我们这样刚刚好!
三. 板上不少使用者都曾与I板有深度通信讨论的经验, 不敢说每次都有办法
让所有使用者满意, 不过在交流的过程中, 其实我们都有达到一定程度对看板
有益的共识. 事实上, 前板主n板也是.
板友们应该有发现, 在群组裁定之前
n板已经没有再调皮的在板上跟大家问好的情事.
为什么? 因为现任板主群很尊重n板, 他不想给我们及NBA板增加工作量.
在一定程度互信的前提下索性不发言,
以板上最近的气氛来说, I板认为这是n板有限时间内能够做到的最大帮忙.
同时, 部分使用者几乎是采取复制n板板上最后几篇发文的方式在制造治安问题.
我认为这是相当刻意的事情, 只是因为板主必须优先保障维护看板的制度与原则
不能因人设事才没有直接处罚. 但没有受罚不代表这样的作为是对的.
人类的恶意绝对有办法不着边际的让人感受, 本板板规三明文限制的都是攻击言论.
其内涵为尊重所有看板使用者包括自己. 为了规避结果全部使用指桑骂槐或讥讽
这就成了消极抵抗, 更糟糕.
救济条款对于本板来说是大事情, 大事件发生时, 比照判例
#1Wka19tc (NBA) [ptt.cc] [公告] 湖阳战后板面处理原则
不强力压抑, 诸多灰色地带从轻认定是板主群鉴于人之常情
给予的空间. 但是不能一直这样.
持续这样下去, 看板治安会很糟, 风气也不会好.
你不认同别人的做法, 你不要去模仿; 会去模仿, 除非你认同.
尚且, n板都懂得尊重并乐观其成眼下的看板并承诺绝对不会来搞事.
过去事情既有救济, 组务又有裁定下, 我觉得板上使用者不要表现得比人家差.
p板曾经在公告中两次提及
“我们不是要来搞死大家,大家也不要来累死我们”
在看板管理中, 板主没有对任一使用者怀有偏见, 这么努力当不沾锅的目的
只为了两件事.
1. 安全下庄, 让未来的板主敢参选服务.
2. 保有公信, 避免影响所有积极作为.
所以, 板主群对板友没有偏见, 花上时间只为维护看板正常运作.
就拜托不要搞我们了. 纵使引战认定权板主主动放弃,
板务工具还是有办法回应一些事情的, 别教彼此不愉快.
作者: Xavier412958 (罐装鳀鱼)   2021-08-01 12:36:00
引战这个太主观,本来就不应过度介入除非很明显是要来挑衅的,才需要介入二楼现在才知道我们的世界本该言论自由呀?
作者: BeggarHarden (胡子神=))   2021-08-01 15:51:00
没人罩了好怕好怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com