大家午安
想不到我昨天一个平凡的文章 #1W-fidf2 (NBA)
竟然能被大家推爆
然后原Po的文章 #1W-eVYI2 (NBA)
只剩下70推左右
这完全是我始料未及却又极为乐见的结果
代表我们的救济专案成效满分XD
回归正题，我看大家一直讨论得分王与年度一队的相对重要性
我又产生一些新见解：
1. 年度一队与MVP第二可以一样高分吗？
https://imgur.com/q6pYTg5
MVP第二是当年表现次佳的球员，年度一队则选入五人
如果像原Po kuiyy给两者一样的分数
岂不是在讲，一个联盟第五好的球员
与联盟第二好的球员同分？
这......好像怪怪的？
更不用说年度第二队竟然比MVP第三高分
排不进前五的人比第三好的球员更高分？
天下大乱了吧！
2. 必须看清年度一队的大盲点......
年度一队有个特征，就是强制分位置选人
必须刚好有中锋*1、前锋*2、后卫*2
那问题来了：万一联盟最棒的两人都是中锋呢？
岂不是有一人永远要退居二队
只因一队很泥古不化且不合理的选人模式？
事实上这事情早就发生过
看看1960年代的罗素与张伯伦便知
不然为何出现DeAndre Jordan
这个当季没进明星赛却进年度第一队的荒谬案例？
因为年度第一队硬要区分位置选人，以至于选不出最佳五人
我的态度是，一个缺陷越多的数据或奖项
要尽量降低它的权重
所以我昨天才会讲，累计数据权重必须下降
因此年度阵容与年度防守阵容也得下降
3. 年度一队与得分王谁更强？
第二点已知，年度一队有一些大盲点
而得分王并没有，只要出赛够多且场均最多分
每一个位置都能拿得分王，非常公平
事实上，每一个拿过得分王的人都已进入名人堂
还没进的就只是现役或者退休时间不够而已
就算年度一队选得出年度最佳五人
得分王仍然更具价值
理由可以参考对岸虎扑网友的理论
我转贴连结过来：
https://reurl.cc/4aORNR
4. 为何得分王要比其他单项数据王更高？
篮球的本质是什么？得分
助攻王、抄截王终究是间接协助己方得分与限制对方得分
但是得分王就是直接帮球队添加分数
→ kuiyy : 不是啊 难道场均30分 命中率30% 比场均28分 命中率5 07/24 09:21
→ kuiyy : 0% 强吗 07/24 09:21
至于担心得分王可以靠30%命中率刷出来的
我想是多虑啦！
我看过命中率最低的得分王是Iverson的39.8%
略低于40%而已，远不到30%的程度
千万不要告诉我，30%与39.8%差不多
懒人结论：
得分王绝对大于有选人弊病的年度一队
MVP2~5名的分数也要明显大于年度一队