文长慎入
我认为超级球队应该细分两个层面讨论
1. 明星阵容组成的方式(捡现成为主V.S养成为主)
2. 明星阵容最终达到的成就
篮球终究是个明星球员影响力远大于角色球员的运动
因此本文聚焦于明星阵容(队内明星 2人)的讨论
我们先说第一点吧，因为这是明星阵容组建的起点
‘也是决定会不会得到走捷径/抱腿之类的负评的根本原因’
明星有两种来源，一种是挖角别队已培养好的现成明星，完全不用经历那位明星的培育期
而另一种是把一个本来不是明星球员的人努力栽培为明星
中间花下去的栽培期，少则一年，多的可能五年以上
我想，只要稍微能够思考的人，都应该轻易看见
这两种模式的难易度差距，以及投资报酬率差距
所以，当今天一个球队的明星阵容，有超过一半的人是透过挖角他队明星取得的
那这支球队在组建的时候，就会被视作超级球队
例如2010年暑假的热火，他们LCD连线，只有Wade是热火培养的
而Bosh是暴龙一路栽培的，James则是被骑士栽培
从别队挖角而来的球星占比过半(2/3 > 1/2)
因此他们的组成模式会被归类于(捡现成的)超级球队
至于大部分明星是自己培养的案例
可以参考1980年代塞尔提克队，他们队上的明星Bird & Parish & McHale里面
McHale是从替补一路打起，花‘三年多’的时光蜕变成50大巨星之一
Parish则是在勇士时没进过明星赛，来塞队就突破成明星了
1990年代的公牛队也是一样，他们仅有的球星Jordan和Pippen全是自选自养的
Pippen像是McHale那样，花‘三年多’从无名替补努力成长为50大巨星之一
是的，不要以为前五顺位就不会从替补打起
前五顺位一样需要球队高度的‘耐心培育’
以及队上老大哥愿意‘放权’，才能顺利学习成长
做个比喻，如果今天一个有单打能力的明星球员
进攻端被长时间安排在三分线等球，削减单打机会
这位明星的存在感难道不会很大程度受限吗？
甚至可以进一步追问，给明星安排角色球员的打法
难道不是失去重金找来明星的意义吗？
(例：2010~14年的Chris Bosh，2015~18年的Kevin Love)
所以塞队与公牛队的组建明星阵容方式，就完全不是捡现成而是养成
因为他们大部分的明星都是从0开始养成(McHale & Pippen)
或者说是把不到明星级的球员硬是养育为明星(Parish)
如此有耐心一步步苦熬出头的作法，应当成为‘NBA王朝的最佳典范’
接下来谈谈第二点。第二点也很重要，因为如果错误解读
‘很容易倒果为因，以为一个冠军阵容一开始就很行’
我们都知道，最终1980年代的塞队与1990年代的公牛队
双双创下王朝，成为超级球队
但不妨冷静思考一下：
夺冠后给予超级球队的形容，到底是在说球队一开始的阵容
还是在指球队最终的成就？
要知道，一开始就拥有超级阵容最终夺冠
与原本不是超级阵容最终夺冠，有本质上的区别
后者很明显会比前者更值得更高的评价
因为后者经历所有成长过程的苦头，走过一条更远更难走的路
付出更多的努力，才终于等到冠军
所以，像是1980年代塞队与1990年代公牛队
就是起初并非超级球队，但是最终打出王朝统治力的例证
反面教材则是热火LCD连线，组队时声势浩浩荡荡，喊出Not 7的豪语
结果四年下来才两冠，就草草散场，没达成NBA对王朝球队的定义
我打这么多文字，其实就是想厘清一支球队为何被称作超级球队？
是因为初始的阵容等级吗？还是因为最终努力得来的冠军数？
切勿倒果为因，直接用结果反推起点
延伸问题：
为什么热火LCD连线采用捡现成的组建模式
也一路被看好
最终却没有打出超级球队的统治力？