https://nba.udn.com/nba/story/8885/5528443
快艇逐步找出攻略之道 爵士占优势犹需谨慎拆招
2021-06-12 15:34 NBA台湾 / monmo
https://uc.udn.com.tw/photo/2021/06/12/1/12510133.jpg
Getty Images
爵士快艇第二战，真的是攻防细节相当好看的一场比赛，最终爵士靠着大半场神奇发烫的
手感，以及第四节“Clutch Time”更胜一筹的抗压性，才再度险胜，但这系列赛还没完
，快艇已找到攻略方向，第二轮或许刚进入白热化。
虽然临场应变并非强项，但快艇主帅泰隆鲁能执教多年，肯定有一定程度执教造诣。果不
其然，第二战他做了几个大方向的调整：（1）改用大个子先发、（2）防守优先、（3）
增加团队传导。固然变阵效果端看实战，但大体而言所有首战后可检讨的面向，他都做出
了应对。
首先，五小与摆大个子各有利弊，但首战快艇五小有被打到痛处，第二战想尝试看看一大
，反映他愿意变阵尝试的一面。
防守至上则是对第二轮来说，再正确不过的判断：贝佛利（Patrick Beverley）的上场时
间大幅增加，上一战外线火力强大但频频被打点的肯纳德（Luke Kennard）减少时间，朗
多（Rajon Rondo）至少台面上看来是直接被弃用；启用卡森斯（DeMarcus Cousins）的
原意，也是在祖巴兹（Ivica Zubac）太容易被打点后，派上来保护禁区（他后来太想进
攻又是另一回事）。
加上下半场针对米契尔（Donovan Mitchell）而来，差点逆转比赛的大范围+高强度防守
，泰隆鲁（Tyronn Lue）知道想赢爵士，以及球队比起进攻，更有潜力快速提升者，终究
仍是“防守”。
进攻方面，他也确实意识到要增加团队进攻，尤其是切传分球比例，减少单打，因为朗多
被弃用，本战他就让双星承担更多组织工作，执行效果容后再谈，但至少也是走在正确道
路上。
既然变阵得宜，为何最后仍苦吞败战？一则敌队主帅史奈德（Quin Snyder）也不是省油
的灯，很多面向都已先做好了准备，或者能迅速回应；再者双方实际策略执行成效，仍要
视场上球员表现。
从第一节前4波进攻，爵士都是用挡拆攻击祖巴兹出不了禁区防守的布阵，就可知史奈德
针对对手更多使用大个子，也早就有备而来。
对于下半场针对封锁米契尔而来，对手惊人的团队防守，第四节被追到仅1分差时，史奈
德也大胆将控球权转移给英格斯（Joe Ingles）。他在接下来2次助攻+1记三分，帮助爵
士再度拉开至10分差，同是神来一笔！之后两波球权回归米契尔成效不彰，球亦明快地再
次回到英格斯手中，显见其判断之明快。
对于快艇双星，在首战防守奏效基础上，在大多时间泰隆鲁还是被迫摆回五小、戈贝尔（
Rudy Gobert）可以出禁区协防情况下，爵士侧翼疯狂地对双星第一线近身贴防，放切不
放投，待他们一下球就交给两侧协防跟二线的年度最佳防守球员。
双星连续两战命中率都不足5成，甚至连切传路线都被挤压，加上主要接球者莫里斯（
Marcus Morris） 连续两场三分空档的迷航（本战5投0中），也让快艇的团队传导功亏一
篑。
当然，球员临场表现，也严重影响变阵效果。比起爵士整季都是派同一组轮替，且彼此间
功能重叠性较高，快艇有着更多强弱项鲜明、专长不一的球员，例行赛轮替且因各种因素
（伤病、交易）变动频繁，这导致如第二场般的临时变阵，来自球员的变量也会更多，毕
竟没时间磨合。
除了莫里斯本身的手感不佳，“防守至上”前提让贝佛利上场时间大增，但也是先前他少
上场原因正是在于贫攻，第四节几次抢投不进，也让球队付出代价。
类似情况亦发生在卡森斯，看来减重有成速度回复不少，加上庞大壮硕身形，一时间让爵
士攻势停滞，甚至还外挂昔年第一中锋难以阻挡的禁区强攻。但本以为成效甚佳的调度，
在他杀红眼只顾着想篮下硬打戈贝尔，还屡屡失败后，反过来拖累团队，这些都是泰隆鲁
试图变阵，不得不承担的未知风险。
不过，即使成功守下主场两胜，仅仅只是完成本份任务的爵士，绝对没有乐观本钱，因为
快艇确实已在两败的代价之后，找到攻防两端的克敌之道，也试探出了哪些人对爵士会是
可用之兵，只待第三场整体更纯熟的运作。
要知道爵士第2胜的背后，是团队55.3%的高标命中率，更令人惊叹的51.3%三分命中率，
还包括米契尔上半场的鬼神表现，克拉克森（Jordan Clarkson）骰到六无视对手，波格
丹诺维奇（Bojan Bogdanovic）与英格斯也都不乏超高难度演出，这些利多加总，最后也
才6分险胜，面对还明显有再进步空间的快艇团队，爵士的挑战才正要开始！
首先，快艇进攻上更多的突破施压与切入分球，大方向虽正确，但细节一直到了下半场，
才摸索出诀窍。
上半场快艇更多中路直接挑战戈贝尔的低效切入，但下半场更多改由45度角切入，让戈贝
尔跟防难度变高且更易犯规，乔治（Paul George）全场9次罚球，就有7球来自下半场，
刁钻小个子对于打法国高塔错位更有效，也显现在杰克森（Reggie Jackson）的活跃上。
第二战快艇切入拿下37分，远多于首战15分，显见开始找到方法。
而攻篮成功率的提高，也间接导致爵士下半场少有攻守转换机会，连带打不出想要的进攻
节奏，双方陷入漫长且窒息的焦土战。
更需警觉的，是快艇下半场冲著米契尔，结合大范围+第一线严防+闪电夹击+带区域联防
的绝高强度防守布阵，基本上快艇下半场对待米契尔，是用上柯瑞（Stephen Curry）与
里拉德（Damian Lillard）等级的高规格伺候。
爵士王牌下半场仅得10分，命中率仅30.8%，或许有体力下滑跟可能的伤势因素，但快艇
的防守效果显而易见。
上半场米契尔太多一个掩护后的长距离急停三分，所以下半场泰半时间，他一过半场快艇
第一线就开始压迫，若要Call掩护，则不时以闪电夹击逼迫米契尔停球，纵使这样他还能
突破，二三线的区域联防马上就如筑墙般轮转上前。
同时间，贝佛利贫攻快艇仍非要不时派他上场的原因：这两战对位贝佛利，米契尔一分未
得（团队12分）。
简单说，快艇也窥破了爵士太过倚赖米契尔持球进攻，进而带动团队的机制。基于他不仅
三胁兼具且有远距离快速投射三分的能力，所以选择制敌于先，把防守圈扩大到整个半场
，目的就是让他连持球进三分线内都步履艰难，借由将他压迫于远方，进而切断跟整个团
队的联系。而就算米契尔这样还能分球，传球距离愿远风险越高，快艇协防球员也越有余
裕轮转回原防守者。
从源头彻底压制米契尔他的进攻威胁，这点下半场成效甚彰，若不是季后赛表现一直不佳
、也是全队现在仅存另一个可信赖控球者英格斯，意外撑起组织重任，成功破解快艇重心
全放在米契尔的防守策略，此战胜负真的还难料。
但这也是接下来比赛，爵士毫无乐观权利的原因。这场险胜有太多人打出超乎水准的表现
，许多球迷甚至不禁纳闷，怎么看起来爵士球星单打威能更强（尽管那些机会还是靠分工
体系创造）？那么这种凭借球员不讲理手感的情况，接下来的比赛还能复制吗？
这正是现在爵士如此渴望康利（Mike Conley）回归的原因，多一个经验老道可以控场的
发动机，才有更多一分不倚靠米契尔也能运转起团队进攻的可能，也才能让快艇封锁王牌
的如意算盘打不响。
对快艇而言，遗憾的是伊巴卡（Serge Ibaka）已确定赛季报销，一个解决球队问题的选
项消失。不过第二战已掌握到致胜线索：更好的进攻篮框，高强度的防守，剩下就看临场
调度与球员调整。
贝佛利与卡森斯这种两面刃的上下场时机，尤其后者，两场看下来真的仍足以造成戈贝尔
禁区的大麻烦（不敢跑出禁区/犯规问题），就是使用方式以及本人是否能配合团队打球
。
莫里斯的外线能否事不过三，让双星的传导有价值，戈贝尔也不致敢放空他；杰克森近况
甚佳，如何更有效善用他宛如第三颗星的破坏力。
另外，双星虽都兼担组织任务（代价则是失误过多），实际上比起乔治单纯切传，雷纳德
（Kawhi Leonard）更像真正在担任Playmaker，但是否因此挣扎于分球与进攻间的切换？
波格丹诺维奇前两战防守令人惊艳，但真的好到足以关键第四节让雷纳德仅得2分？球员
细部角色的设定，也仍有泰隆鲁优化改善的空间。
其他的，就看斗智换边，第三战爵士与史奈德如何接招了！
https://uc.udn.com.tw/photo/author/photo/1528.jpg
monmo
一言以蔽之，终生爵士迷。爱写冷门球队&猎奇主题的怪僻NBA作家