先说结论：不看好，如果续办一定要有其他配套
1.第一是效益问题：
因为是刚好湖人跌下去，勇士爬上来，所以才增加话题性
不然其他老九老十场应该看的人不多
但我也不是NBA经营者，赚不赚钱也和我无关
如果加减让其他球迷有多场可以看也不无不可
2.第二我觉得比较重要就是公平性的问题：
长时间的成果被短时间的决定翻盘：
季赛战绩是个长时间累积的成果
如果有一队的主力因为在季赛的剩四分之一受伤报销
导致战绩跌到老七，也因为主力报销被下克上扳倒跌出季后赛
主力球员前面的努力因为两场附加赛全部化为乌有
啊可能会有人说反正主力报销季后一定很难看，下去刚好
不是啊！球队也是要练兵，也是要让新人吸收一下季后赛经验啊！
这样直接没收他们季后赛有点不公平啦
胜差优势公平性：
今年东区老七和老十胜差三场，还算接近
但西区老七和老十胜差竟然差到九场，老八和老十也差了六场
而在前面季赛累积的胜差优势，却在最后两场附加赛承担要被胜差五场+下克上的风险
我认为是有点不公平的
还好结果来说东区维持原排名，西区也只胜差一场的老九扳倒老八
如果之后出现高胜差下克上的情况这问题应该会被讨论
目前比较合理的解决方法可能就是
a.订一个胜差优势：例如差三场以上要加赛打两场，低位要全胜才能进，高位只要一胜
只是这样整个赛程又要拉长了有点智障
b.附加赛队伍取法改变：附加赛变成变成最后战绩校正的角色
例如以老六为基准，胜差在三场内的才有资格打附加赛
以这次东区来说一样是老六到老十来打
西区来说老九差四场、老十差九场全部出局，只剩老七老八打顺位校正战
这样让低顺位的有机会下克上，高顺位也不会被胜差差太多一场扳倒觉得很干
至于如果取的队伍数是奇数之类的问题应该都可以用赛制去调整（种子制度等）
以今年结果马后炮来说，我觉得附加赛没啥大问题
但我前面提到的情况未来不是没有机会发生
个人认为老七老八好歹也是分区前半强的队伍
就这样用两场比赛让他们承担被下克上的风险有点不公平
如果要续办势必要有其他的配套才比较不会有争议