一、
将'84 '96 '03梯依照选手的位置跟win share，摆出七人轮替阵容，结果大致如下:
1984:
先发: Olajuwon, Thorpe, Barkley, Jordan, Stockton,
替补: S. Perkins, K. Willis,
七人Win Share: 1052
四名人堂位置不重叠，第五位先发的win share也破百，更是休士顿火箭二连霸时期的
重要前场。两名替补的win share合计也有180。是先发超豪华，替补也十分有力的阵容。
1996:
先发: Camby, Rahim, Kobe, Allen, Nash,
替补: Iverson(ws99), Peja,
七人Win Share: 779
四名人堂阵容同样豪华，但是位置上都偏后场，重叠性较高，即使将Kobe摆在小前，
Allen,Iverson跟Nash还是有一人要从板凳出发。另两位先发前场虽然也很优秀，但是在
后场队友与其他队面前，都太过普通。
2003:
先发: Bosh, Lebron, Melo, Korver, Wade,
替补: David West, Zaza,
七人Win Share: 781
准四名人堂位置可以错开，让先发看起来更完整。但第五先发跟替补落差大。
从三个梯次的位置分布跟win share的比较来看，应该可以认为'84梯还是最完整
跟强大的，'03输在落差大，'96则是阵容不够全面。
二、
其实除了上述三梯次外，另外还有三个梯次的阵容完整度跟生涯win share不输给'96
跟'03梯的七人阵容，分别是'85跟'87跟'98，这三梯的七人win share均在770以上。
1985：
先发：Ewing, Malone, Schrempf, Mullin, T.Porter,
替补：A.C. Green, Oakley, ws:860
七人win share：860。
三名人堂的先发，构成超强前场跟后场外线，另外两位先发则是名将等级。
替补则是两大硬汉，阵容完整度高。
1987:
先发：D.Robinson, Horace Grant, Pippen, Miller, M. Jackson
替补: Kevin Johnson, D. Mckey
七人win share:839
同样是三名人堂阵容，分居中锋、小前、得分后卫。配上公牛第一次三连霸大前
Grant，跟生涯助攻破万的后场。阵容也算十分豪华。
1998:
先发：Rasho Nesterovic, Nowitzki, Pierce, Carter, Bibby
替补:R. Lewis, Jamison
七人win share: 770
三准名人堂阵容，但另两位先发落差大。替补席两人也算砍将，得分合计超过3万5千
分。
这样比较起来，1980年代出现过三个很强大的梯次:1984、1985跟1987，这三个梯次
共出了10位名人堂选手，而且三个梯次的七人阵容也都很完整、豪华。
相较之下，1990年代的1996-98梯是另一段辉煌，如果加上1997梯，三年出了9位
名人堂/准名人堂选手。而2000年代目前只有2003梯属于历史级别。
※ 引述《linginwife (万里阳光)》之铭言：
: 目前最多人认同的选秀黄金三梯次，分别是84
: 梯96梯以及03梯，这三梯球星辈出，若用12人
: 轮替阵容下去各打一次7战4胜的系列赛，到底
: 那一个梯次会胜出，规则部份就先不讨论是用
: 90年代规则还是现今的规则，个人认为是96梯
: 打03梯胜出赢面比较大，因为12人轮替下96梯
: 的二阵跟三阵跟先发没有差很多，96梯打84梯
: 我就觉得五五波，毕竟先发84梯太强大了，至
: 于03梯的话，打84跟96输面会大一些，不过03
: 梯有LBJ在，倒是很难说死。
: