※ 引述《LBJ2ndKing (LBJ亚军王)》之铭言：
: Charles Barkley (生涯前82场 23岁)
: 14.0 PTS 8.6REB 1.9AST .545FG%
: Ziom Williamson (生涯前35场 20岁)
: 22.5PTS 6.9REB 1.9AST .581FG%
: Lebron James (生涯前79场 19岁)
: 20.9PTS 5.5REB 5.9AST .417FG%
: 嗯....想了想，才没打几场
: 会养成怎样为之尚早吧....
: 有些人说的天花板老巴，第一年那个成绩
: 有比Zion好？
: Lebron第一年有比较好？？
很奇怪的是为什么现在会有人在讨论Zion有没有养坏这件事情，
因为提出这个问题的人连定义什么叫好或坏的定义都没有，连问
题都没有说清楚。
更有甚者，用LBJ来定义养成好，更是莫名其妙，LBJ目前这种全
能体能兼备前锋大概仅此一人，如果没有养成LBJ这样就叫养坏，
那世界上不会有成功的人。
一个NBA球员的养成要考虑两个层面：计画跟环境，但这两者是互
相影响的。
环境会影响球队养成计画的安排，而养成的状况又可能改善环境。
球队目标会关系到球队愿意给球员多少犯错的机会，LBJ刚进入的
骑士队只有四个字“百废待举”，那个时候的骑士队由四种球员组
成：老球皮，伤兵，怪咖跟龙套，LBJ可以有非常多犯错的机会，
在前两年，骑士队让他几乎打遍五个位置，大量的机会让LBJ能发展
自己多方面的技艺，虽然骑士队的计画很奇怪，位置不固定不是一件
好事，但LBJ的天赋是给他空间他就可以自己成材的。
当年骑士队的目标不要说季后赛了，唯一的目标就希望打起来像个
球队，当年骑士队很快把队上那些出怪声的球员全部清光，即便人家
有点战力，快速建立以LBJ为核心的团队，而且并不在乎输赢，LBJ可
以犯错大量的犯错，无限的出手权，无限的球权。
同样的情况也发生在刚进入超音速队的Kevin Durant，菜鸟年超音速
就让Kevin Durant乱丢，后来几年有一阵子，大概是Westbrook受伤不
在后来又回来的时间，雷霆队给了Durant大量练习持球的空间，承受
Durant破表的失误量，也才有后来Durant越来越好的运球与传球。
鹈鹕的状况跟这两队很不一样，Zion不是被坦到垫底，毫无天赋的球队
选走的，鹈鹕队原本就有AD，送走AD换来的小酱包体系完整，有PG有替补
还有优秀的攻击前锋，球队自然不可能跟当年骑士雷霆一样随便Zion犯错
大量持球，Zion必须在这个体系里面扮演好球队要他作的角色，并在这角
色上努力成长。
即便鹈鹕队有意让Zion提高持球能力，或是让他在场上投外线，鹈鹕现在也
不是能拿战绩去让Zion练习的时刻，所以我们很难在场上看到他打出跟LBJ
一样的全能的球风。
当然也不是随便放任乱丢就一定会变成好球员，例如西河，早期养成的坏习惯
导致现在出现许多问题，或是太阳，虽然是百废待举但是有着小气老板跟鸡汤
教练的结果就是乱练只养成一个Booker，其他乐透全部养废，Ayton则是距离成
功还有一段距离。
其实各位看到的球员并不仅是单单一个球员而已，许多明星球员的背后是一整个团队
在运作他的训练以及跟球队角色的安排，教练组要跟球员团队简报在球队的角色，训练
计画，球队目标是否与个人目标兼具。
一直把Zion跟LBJ比是很奇怪的，他们除了都有很好的体能，灌篮很猛以外以外，没有
一个地方是相似的，成长过程也非常不一样，在谈定义好坏之前，应该要看球队设定
的目标球员是否有达到，像是Simmons，标准就是没有达到球队希望，这才叫做养坏。
目前Zion在球队里面设定就是得分手，禁区攻击者，这部份他扮演的绝对没人说他失败，
在球队有战绩压力的状况下，也只能让Zion在有限时间内培养一些其他技术，例如防守，
同时也要考虑Ball跟Ingram也需要持球以及场上的位置。如果有看他比赛的话，先前他常
在第四节拿不到球的状况这个球季也有些改善。
其实他在加入NBA之前也是有许多质疑的，因为他身高未长到预期的高度，不少人都预测
他会身高不足以打到PF，打SF又没外线能力，但他第一步已经破除了前者的质疑。
真正要判断他是不是有达到球队预定目标，通常要看到第三年，也就是球队在谈要不要提
前续约的时候，是不是会纠结很久，例如Wiggins，那才可以叫做养成失败。Zion目前就是
按著球队安排的路线走而已，从这个角度看，他并没有失败。
这个问题，等到第三个球季来讨论才有意义。