[讨论] GOAT的运气成份是不是太重了???

楼主: freemanlex (福里曼)   2020-10-27 20:38:54
最近公牛队又回到90年代同级的讨论热度
根据大多数粉丝的意见来看 普遍承认公牛当初交易来罗德曼就是在赌
那么问题来了 既然是赌博 必然包含着运气成份
今天是碰巧赌赢打出后三连霸 对比95年季后赛 没有顶级篮板手+防守组被魔术淘汰
我们可以相信 公牛没有场均15UP篮板的小虫不会有后三连霸 并不像传说中的能8连霸
有人可能会说 我不信我不信 乔丹=永远滴神 我主张没有小虫他还是能行
那退让到极限好了 98年爵士差公牛一球 巨头小虫的影响力稀释到只影响一球总可以吧
那在皮朋背伤的大背景下 公牛拉进G7大概率会输
乔神生涯就会以5冠5FMVP一亚收官 我想这成绩虽然豪华 但不至于普遍被推崇为GOAT
诚然乔神"被组团"是很不得已的事 但是没人可以否定他成为山羊有运气成份在
不过以运气来决定谁是GOAT 是不是有些不公道? 毕竟不是谁都可以首抽皮朋
再用抢夺卡得到小虫 得到完美适配自己打球风格的阵容
薪资、绿叶跟哨音那些再讲下去离题 就不展开了
做个总结 难道要竞争GOAT 一定要靠超NBA级的幸运才有资格吗?
一个有GOAT底的球员只因为不是幸运超人 就变成比较不伟大
常常被呛想竞争GOAT别做梦了 我觉得不能这样讲
你无法否定乔丹的实力...但你更不能否认他的幸运
关于篮板跟防守对公牛有多重要 下面这段维基的叙述 当参考资料看看就好
作者: roger2623900 (whitecrow)   2020-10-27 21:00:00
所以姆斯就是运气差才没办法not7?
作者: peanut910013 (123)   2020-10-27 21:30:00
姆斯一定运气太差 谁知道西冠年年都那么大团 不然早就十连霸
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2020-10-28 05:01:00
姆迷每篇逻辑都像小朋友吵架在硬拗LBJ运气最差,才组团没多久Wade Bosh就退化早知道提早5年就开始组团
作者: Barbarian123 (空白)   2020-10-28 07:41:00
nba版要改名成詹迷版吗
作者: PaulPierce34 (Braveheart)   2020-10-28 09:02:00
MJ后3连霸也33-35岁,姆迷还不是一直说组团LBJ就不算组团,MJ就要算?姆迷标准在哪里?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com