Re: [讨论] 要打赢小球还是要靠小球吗?

楼主: nocturne (曾经岁月)   2020-09-13 11:26:09
: 结果没想到湖人没有像乡民之前说的玩大球战术,而是把Morris拉上来打小球,然后魔
: 兽反而没什么上场时间。
: 而且湖人还真的靠小球打赢火箭,这个要是赛前讲可能还会被笑,没想到湖人射手还会
: 比火箭准,感觉火箭那套小球还是太极端,太矮了。
: 打赢小球还是只能靠小球了,是吗?
打赢小球靠小球没错啊 但要打赢有Westbrook的小球 就....
言归正传 应该说 打传统一大四小的球风 面对火箭本来就要变阵
让五个人都有能力跟防外线
而且事实上火箭最有威力的时候 也不是真的纯小球
火箭有两个阵容 关键点是Capela
平常摆CP3+登登+Ariza+Tucker+Capela 四个人拉开空间 清空禁区饼皇吃饼/登登切入
需要流血割喉战时换下饼皇 让Gordan上来抢分 其他人上打一个位置
变成CP3+狗登+登登+Ariza+Tucker 五个人都能投三分 更外线特化
面对这样阵容 传统中锋就会被打爆 因为跟不出去
所以勇士面对这个阵容直接把Zaza/Mcgee/West藏起来
用Curry+KT+AI+KD+Looney 其中KD跟Looney也是上打一个位置
而且因为Looney本身没有投射 护框普通 但只是因为速度较快 所以勉强上阵
必须靠KD强势打开僵局(因为那个点是两队差距最大的位置)
当初15勇士用五小的时候 他还是有Bogut可以打一大四小的
也就是多一个C还是比较变阵灵活
现在这只火箭 根本没有得变阵阿? 就是同一套阵容打到底 这样根本不行阿
至于很多人讲体力问题 我倒是觉得还好 越高层级的赛事
一定越操先发 你主力不能打到40分钟以上 那还打什么?
这就是我不看好玻璃大砲KP的原因 你再强再管用 一场只能打20分钟 那怎么打割喉战?
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│K. Durant F 44:20 11-21 5-11 7-10 +10 0 5 5 5 3 1 2 3 1 34 33│
│D. Green F 44:07 5-13 0-5 0-0 +11 4 9 13 5 4 1 5 1 1 10 17│
│K. Looney C 16:58 2-5 0-0 0-2 +1 3 2 5 0 1 0 0 0 0 4 4│
│Thompson G 30:42 8-13 3-7 0-2 +0 0 3 3 1 4 2 2 0 0 19 16│
│S. Curry G 44:22 10-22 7-15 0-0 +13 0 9 9 10 4 4 5 1 0 27 34│
│T. Ariza F 41:50 0-12 0-9 0-0 -15 3 4 7 2 4 2 2 0 1 0 -3│
│P. Tucker F 44:34 5-9 2-5 2-4 -1 8 4 12 2 3 4 3 0 0 14 23│
│C. Capela C 37:03 9-10 0-0 2-6 -13 4 5 9 0 3 2 1 0 0 20 25│
│E. Gordon G 39:52 9-22 2-12 3-4 -5 0 3 3 6 2 1 1 1 3 23 19│
│J. Harden G 42:50 12-29 2-13 6-8 -13 1 5 6 6 2 4 5 1 3 32 25│
看看这个上场时间吧
真的拼到流血割喉 几乎都是打到底
火箭的问题不仅在于短轮替体力问题 而是阵容非常不灵活
很差的篮板(因为矮) 有人外线不行(龟) 这样的小阵容
跟当年跟勇士打到G7的18火箭差地远了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com