如题,现今NBA比赛中的助攻,定义似乎越放越宽,那种接到球之后做一个pump fake+运一
下+step back之后再出手入球的,他X的竟然都可以算助攻
最明显的实例就是像JR
LBJ是个很愿意也很不错的传球者,只不过有时候看LBJ的助攻嗨赖,总是觉得传给JR的很多
球应该不能算助攻
不过,这篇文也不是针对LBJ,包括像Harden,赛尔提克时期的Rondo(还有被抓包波士顿纪录
台乱加助攻纪录上去),Westbrook等等助攻数据很高的球员,其实都受益于这种助攻定义放
宽的情形
反而是一些在现役或退役球员间公认组织能力很好的球员,助攻数据反而都没有那么高
譬如Chauncey Billups,Boris Diaw,Pippen等等
像欧洲篮球的助攻计算,似乎是把助攻算到该波进攻的发起者身上(可能有记错),虽然对
纪录台来说可能比较麻烦,但似乎比较能够真实反映助攻这个数据所应该代表的意义
像NBA这个这么强调要具备“教育意义”的联盟,是不是应该好好思考一下助攻定义放太宽
的问题了
不然一堆小朋友整天在球场上学LBJ,Westbrook,传完球队友不出手或再传出去就在那边吼
:为什么不出手,搞得场上连对手都觉得很尴尬
这样似乎会失去NBA这个联盟的教育意义,我是觉得应该好好正视这个问题,不知道各位版
友们觉得如何