[讨论] Re: [讨论] MVP和FMVP 谁比较重要?

楼主: mrif (凡鸟)   2020-05-15 09:33:02
个人觉得这着重在”重要”
问题是指什么样的东西
如果是指”强”
虽然总冠军赛期短
但不可否认总冠军赛强度普遍比赛季强
不管是赛期之间的准备
以及敌我双方的应对
能在其中成为对方视为无解的球员 的确强啊
所以如果球队不是以体系取胜(人人皆兵)
或是季后赛不是前几轮打得比较像总冠军赛
也就是说不是西强东弱 东墙西弱
导致一方当上分区冠军就是相当于总冠的话
这样的FMVP的确是强啊
所以1*FMVP被质疑 个人没意见
2*FMVP基本上 就真的比2*MVP强
毕竟一般赛季 不太会被人针对
因为双方遇到的赛数 不会那样多 且密集
也不会82场对手都是战战兢兢的
要跟拼得你死我活
但季后赛季 是不一样的气氛
要变阵 要斗智
强度就是不一样
不然怎么一堆球星说要开启什么季后赛模式而在这样的强度千锤百炼下的MVP
很难不会是真金吧
所以除非遇到刚刚说的例外
不然我觉得 MVP是打得好 FMVP是强
其实我比较希望有"季后赛MVP"这个选项
这个纯度绝对比前两个MVP高
毕竟每个系列赛 因为队形不同
被针对的球员也不同
这比较是总冠为人诟病的原因吧
像是遇到勇士这种多得分点的
就会有弃保效应
这也是为什么curry得不到FMVP的原因吧
所以个人觉得重要性
还是FMVP 比 MVP 重要
MVP常被认为是联盟第一球员
那么如果最有价值的球员还不能夺冠
跟73勇一样 还谈什么第一呢?
最后真的要说
07 TP是真的蛮强的
请不要把他的FMVP打星号
如果13年马刺夺冠
说不定也是他FMVP
   
作者: cigaretteass (NONE)   2020-05-15 09:57:00
例行赛MVP比较偏耐战度 稳定性跟自我管理FMVP就是个人能力跟影响力的极致展现了一堆只要进季后赛就爆发的球星说明了一切

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com