如题，众所皆知，NBA年度前三队的选择
都是采用所谓的122配置
也就是固定放入一名中锋，两名前锋，两名后卫
加起来不多不少，刚好五人，毕竟NBA是五打五
然而，每个时代中，主宰联盟的位置
并非一直相同，像是联盟曾经是中锋的霸权
现在却进入由大批控球后卫和小前锋领衔的世界
那么，年度阵容强制按照固定位置配额挑人的方法
会不会因此产生不公平
像是我们都知道，1960年代，联盟最凶猛的两人
Bill Russell & Wilt Chamberlain
都是担任中锋，结果却因为年度阵容永远只选一位中锋
导致两大巨人，总是会有一个被迫挤到第二队
有人吃亏，当人也会有人得利
NBA曾经在2009~16年间，由于Shaquille O'Neal退化且退休
姚明受大伤提早退役，因此陷入中锋人才短稀的局势
而由于年度队伍自动保障一位中锋
导致那八年内，好几次发生当年度表现并非联盟前五人的中锋
竟然入选了年度第一队
例如2013年的Tim Duncan (该年MVP票选第七)
2015年的Marc Gasol (该年MVP票选第八)
2016年的DeAndre Jordan (该年MVP票选未进前十)
同时，2013年MVP票选第三的Carmelo Anthony
2015年第四的Russell Westbrook
2016年第五的Kevin Durant
就这样在强制区分位置之下，没有入选他们应该要获得的年度第一队
毕竟年度队伍的命名，是All-NBA Team
Team只代表队伍，并没有一定要选哪些位置的解释
既然现代，各位置之间的区分日益模糊
那么年度队伍有没有必要取消位置的区分
既是跟上潮流
也是对所有位置的球员，提供所谓‘实质上的公平’？