推文一再歪掉，干脆手机重来一篇
太多脑*酸民不懂讨论重点在于：
除了最后两分钟固定回放外，这种点掉的球之前没回放，一律判防守方拨出去，进攻方继续打，所有以往球界大家也都这这么认为。
但是近年这回放逐渐产生问题：
看过慢动作后往往打脸之前无异议的判法，
原来 以前吹进攻方继续打，其实都只是因为没看慢动作的印象派？
那我们小至公园街头、大至国际大赛，所有篮球这方面接触是不是都要开始改观了？
以后打个三三是不是会多了一堆争议空间Argue这点？
尤其这一两年看了后反而防守方获得球权似乎为多，这完全颠覆以往篮球习惯与策略了，以后一场球赛46:2分钟的回放与否时段所有球员战术全部要开始大不同？
平常不看出界回放时，我很爱拨球没啥好处，反而裁判吹莫名点手摸毛犯规可能很多？(尤其守Harden时)
但固定回放看的时候，防守方对于持球者的各种勤奋摸点动作(尤其最后一两波不太容易吹摸毛犯)导致出界反而非常容易逆转战局
(如NCAA冠军战争议哨)(这连胡子类进攻端赖犯高手也无法避免，镜头就是多了那0.0X秒在持球者上才出界)
通常最后一两球已经不容易被判防守犯规了，如果持球者最后一撃还要担心这种新困扰，那我想NBA往后只会更少成功的Buzzer Beater/Clutch Shot 不是吗？
这招一旦被大家习惯运用后：想必边界持球经典一撃致胜率大降～
这状况其实反而是有违联盟鼓励进攻Show的风气。
很矛盾吧！
难怪追追熊说非常不鼓励最后时刻都这这样搞，最后时刻的对抗只会被弄得越来越难看，从小到大的篮球你来我往精彩对抗，结果越来越常用这种0.0X秒持球者出界结束关键一撃机会？
毕竟，篮球是随时即时身体接触攻防，其实不能完全适用于网球等没有身体对抗的边界鹰眼规则，不同运动特征，建立在公平上观赏上的标准本来就不该一模一样审视。
※ 引述《asd831129 (追追熊)》之铭言：
: ※ 引述《ericgary (艾瑞克盖瑞)》之铭言：
: : 心得：
: : 昨天追追熊也有探讨 底下有球迷说这球不该回放
: : 因为惯性的关系 有七成的机率会打到James 手上
: : 所以不公平 应该判湖人球权
: 被点名了，来回应一下
: 我可没有说这球不公平，根据现在的规则，这球回放很公平没问题
: 我主要是想借机讨论“慢动作重播”决定球权的规定
: 这个规定也不是第一次引起讨论了，
: 去年金块拓荒者季后赛印象就有这个事件（但我找不到是哪场了）
: 我影片中也提到今年NCAAr冠军赛那球更夸张
: （影片时间1:40秒可以看到那球：https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101 ）
: 同样是球被防守方拨掉，没有重播100%判进攻方球的情况
: 慢动作重播发现球多停留在进攻方手上0.01秒，因此改变战局。
: 这话题也不是我在护航，昨天那球本身在推特就引起很多讨论
: https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417
: 这位Seth Partnow去年还在公鹿球团内部，就发文：
: I’ve had discussions with people at the league noting that this exact
: scenario is their nightmare when it comes to review.
: 我曾经和联盟内的人讨论过，这种重播根本就是恶梦
: 这种重播到底该不该存在？并不是那么绝对，我想它值得一些讨论