※ 引述《kobe30418 (谢小笨)》之铭言：
: 想问一下，这种选秀的年度要怎么看是大年还是深度年？
: 像是耳熟能详的96年黄金一代跟03梯，还有像是11年的选秀
: → heavensun : 深度要看整个乐透区 12/24 23:40
: 推 HONYLO : 觉得通常大年说的是深度 12/24 23:40
: 推 utcn92 : 大年不能只看顶尖两三个，要看深度，差不多乐透区14 12/25 00:44
: → utcn92 : 人都有机会先发甚至球星潜力的话，就可以称为大年 12/25 00:44
: 嘘 ios5566 : 认定就是一堆普先发就是算大年啊 有问题吗？ 12/25 07:33
这边分享一下我的方法，土法炼钢而已。
因为我是个不把资料转化为数字会很焦虑不安的人，只有数字才能让我安心。
所以我看的会是：上场时间
不管是先发、轮替，最基本的就是上场时间了，
应该不会有人说平均上场10分钟是合格轮替吧。
稍微把标准放宽一点，1季打60场，每场平均25分钟，得到的是：1500分钟
新人年略少一些合理，算1200分钟吧。
所以这边用一个简单的式子“1200+1500*(球季数-1)”，
本季打了约30场，以出赛20场 X 25分钟来看，以500分钟来计算。
2018跟19选秀先不看，从2017往前看起：
2017选秀，打到“1200+1500+500=3200分钟”的球员有： 19位
https://www.basketball-reference.com/draft/NBA_2017.html
2016选秀，打到4700分钟的有：10位
2015选秀，打到6200分钟的有：13位
2014选秀，打到7700分钟的有：14位
2013选秀，打到9200分钟的有：14位
2012选秀，打到10700分钟的有：15位
2011选秀，打到12200分钟的有：17位
2010选秀，打到13700分钟的有：12位
2009选秀，打到15200分钟的有：13位
再远的话因为考虑到球员生涯长度，这套式子就不见得适用了，十年左右应该是极限。
可以看出，10位“至少有进到轮替”的球员算是低标，超过15位则是少见。
2017真的是蛮厉害的一年，今年也有大量的这些“三年级生”在轮替之中。
甚至这式子还把Markelle Fultz排除掉了，他才打了62场，1434分钟，
但他若健康出赛一年至少2500分钟，两年后应该可以达到五年级生的门槛。
(对照组，Jayson Tatum前两年都是24XX分钟)
而2011被人称之为选前不被看好，选后出人意料，也是可以在数字上反映出来的。
大概是这样，一点自己的资料分析方法分享。