各位版友/版主 大家好
我是一个长期关注NBA版文章,也很喜欢看各种NBA新闻的版友,本来不知道这位记者,但是
后来发觉自己喜欢看除了官方忠实记录比赛内容之外的新闻,也很喜欢看各种非正式有趣
的新闻文章,于是渐渐注意到自己喜欢的新闻很多都是由这位记者所写,因为也是NBA Fant
asy Game的爱好者,也偶尔透过外电报导了解球员状况.
今年球季开始在板上征求我自己Fantasy Game联盟的玩家,无意间发现郑记者今年也加入
了我的联盟一起玩至今,因此多了这分渊源,而在现实生活上我并不认识他,这篇文章是我
自己有感而发而写的
对于近期版上发起的投票我有些意见跟想法,想提供各位版友/版主参考
(一).关于记者郑廷玮的文章内容
关于版主所提的记者郑廷玮(以下称郑)"多次用耸动标题来制造新闻，而且有些内容明显
有过度曲解的嫌疑"这部分我觉得有讨论的空间,以版主所举例的文章4篇来看
1.影／打前东家 哈特竟连伤詹皇、一眉
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575025059.A.E29.html
外电出处在这:
https://reurl.cc/0ze76K
https://reurl.cc/A1loy3
这场比赛我有看,哈特的确撞伤LBJ,AD,报导内文也无过度曲解为蓄意伤人,只是忠实叙述
并无偏颇跟脑补以及等记者本身主观意识
2.牛迷哭起来！东契奇用“德佬绝招”得分
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575459905.A.89E.html
这篇文章我觉得蛮有趣的,并无违反上面叙述部分
3.神预言！甜瓜首秀惨成败分王
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1574257617.A.0BE.html
外电出处在这:
https://reurl.cc/nVMeZ6
原文是这样写的,同样无浮夸刻意引战的等主观脑补等内容
4.勇士好消息！明星后卫有望复出战黄蜂
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575453885.A.471.html
上述文章的标题的确有一篇有农场标题争议,但内容绝无"制造新闻,或者过度曲解的嫌疑/
脑补/创作等过程
为此我也看了几篇郑近期所发的新闻来看(约一个月)
https://i.imgur.com/MIaLEN1.jpg
https://i.imgur.com/XyXtrv8.jpg
https://i.imgur.com/cu7uZJ6.jpg
https://i.imgur.com/626bAte.jpg
可以看见郑发文的标题跟比例上,大部分是忠实报导论述,或著场外花边/外媒一些有趣的
观点等等,绝非只卖弄农场标题吸引点阅率版友/版主可以参考看看,如果版友/版主认定这
个礼拜几篇文章有问题,或者只针对特定几篇有问题的文章处理,就直接投票处以极刑,是
否太过于严苛一点
(二).关于PTT nba版的新闻之标准认定
"勇士好消息！明星后卫有望复出战黄蜂"以这篇为例,版主说的没错我认为标题确实容易
让人误解!但版上有几篇新闻文章也有类似标题,举例我搜寻来说这几篇皆是如此,但是如
下类似标题的文章没有什么问题
https://i.imgur.com/w0MNOVJ.jpg
例如"打前东家 哈特竟连伤詹皇、一眉"这篇类似标题的也有
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575443917.A.E6E.html
我觉得标题跟文章内容都是描述受伤的过程,都没有影射,也许LBJ跟Melo等级不同造成某
些版友的特别情绪而嘘文,这也是民主社会的一部分,文章推文中有嘘有推这些是正常现象
另外一件事,似乎有idcc对于大阪事件的既视感
譬如部分版友先前11/29在这篇文章嘘文
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575025059.A.E29.html
后来moment先前也在文章下面澄清过为fallow并非本人
https://i.imgur.com/k7cDoO7.jpg
但在12/4下一篇文章中,部分版友即便在上一篇文章看过之后,依旧不经查证散布说moment
173为郑本人并且继续嘘文
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1575459905.A.89E.html
https://i.imgur.com/A35yDr1.jpg
关于此点我也询问过郑本人跟私讯moment173版友,确定不是同一人,moment澄清说只是为
代发,并且也符合版上规定,至于事实是否属实可以请ptt帐号部去查查看是否有用多重帐
号便知道真伪
再次强调文章中有推文跟嘘文实属常态,我并非针对部分版友攻击或著刻意护航郑记者或
著moment173,而是从上礼拜开始看到ptt的文章开始有这种不经查证误导大众的消息,或著
因为个人喜好就开始刻意攻击或操弄引战的行为,是否是各位版友/版主接受的
我是看到他们两位被多数霸凌少数的情况发生,但又有谁肯愿意听他们说呢?,因为我觉得
这样的行为对于版上风气并不好,之后也许就是因为个人喜好再继续引战,即使是被告在法
庭上也有发言权,但是ptt这种社群的特性多数声音一定会凌驾在少数之上,所以我能够做
的是请各位掌握权力的版主仔细思考一下,甚至可以调查一下当事人等,听完双方的正反的
立场,才做出判断跟投票或著惩处
郑记者在我有印象以来他的文章并非最近才出现,根据上述推文中版友截图所示
https://i.imgur.com/8Mzw19E.jpg
郑记者的文章在上上礼拜前大部分都是推文多于嘘文,平心而论长期表现并不差甚至某方
面来说也是增加了NBA本版的可读性,也许文章内容真的无法让人人满意,但是也有像我这
样的人觉得比起中规中矩冷冰冰的文章更有趣的,我觉得可以交给市场机制让大家推嘘文
就可以了,如果长期下来如之前所禁的特定记者文一般,基本上篇篇都被嘘爆2X,再来讨论
是否永Ban
举例来说大家熟知的文,长期来说文章内容的用词空洞(如灵性,气场,霸气...)或著立场反
覆(第一篇文看好A队,打完比赛后就说B队好)或著标题引战(用电影名称或其他标题引战等
...),而很多文章我有看外电都是被脑补结论而用主观立场写出,碍于上述原因长期文章在
板上都是屡屡被嘘报,我认为提出讨论禁文的有理,但郑记者的文章很明显在程度上距离被
禁的标准,似乎有断落差,如果只是因为一时或少量犯错就直接开铡,实在是过于重了
(三).关于言论自由的范围还有禁言的标准
长期观察下来NBA版普遍仇视记者,这种投票提出来在普遍仇视记者的版上,结果无疑是绝
对会被禁的,但是我想要说的是PTT为一客观的学术平台,容许各方客观的观点,只要不是假
新闻或著刻意扭曲带风向的内容,多元的声音应该是可以存续在这个平台之上,标准在于版
友/版主们的共同认定,如果只是用投票的这种方式,我想郑姓记者只是少数,肯定就是被猎
女巫霸凌的一方,未来也会有新进的记者,我们究竟要接受民粹式的投票还是要确保一个客
观的平台,同时容许非一言堂的标准给这些文字工作者一点空间,甚至是不违反上述基本原
则下,容许少量犯错的自由创作的空间,还是一旦有人检举就即将进行永Ban的,对于郑姓记
者跟其他读者的权利又该如何保存了,只因他们是少数弱势就要接受这样的霸凌
我相信各位版主一定都是有着服务大众的热诚还有自许为公正的且负责任的人,才会愿意
出任NBA版的版主,我想表达的是这时候是否应该从正反双方的论述重新思考,思考反方立
场,发挥道德的勇气,勇敢做出解释跟标准,站在带风向的对立面,发挥理性进行跟大众说明
而不是"猎女巫"般的主流霸凌,得到的结果是扼杀文字新闻空间,还有我这样读者的损失,
以及确保ptt平台多元创作的自由价值观,民主价值并非是多数人认为对的就是对的,这样
会形成一言堂而变成ptt乡民的正义等思想审核
(四).建议方案供版友/版主参考:
这次事件正好可以让大家重新思考关于版规/还有重新讨论是否明定劣退文的数量来当作
是否Ban某记者文的标准,未来也会有类似的检举情况出现,同时也会有新的新闻报导文章,
可以进一步完善制度,让NBA版更好
1.目前的版规与制度有存在盲点:
有疑似被少数族群有意或无意间主导版上的舆论风向的情况,进而提出检举,当时八卦版的
idcc对于大阪外交官事件即是如此,而被检举者无审核机制(NBA文章本来就有其评价机制,
举例来说该记着需要一个月内被连续劣退3篇以上,即进入投票Ban文标准 ex:LYS文章几乎
篇篇被嘘报,所以展开投票),而检举机制似乎不够完善,纯凭借检举人的喜好而定,我尊重
各位版友检举的权利,但是检举本身很廉价,随便就可以使用这项权利,应该要有更谨慎的
审核标准,同时给予被检举方公平辩驳的机会
2.处罚机制:
处罚机制经过版主审核且在符合版标情况下,应该交由版友们的留言反应来决定该文章/作
者是否适合出现在NBA版,这件事情即便通过我觉得惩处方式用到"禁发文章"的方式处理,
有一点违背"比例原则",投票的方式在板上这种普遍仇视记者的风气下,基本上不大可能会
不过,我猜大部分的群众也不并不关心或者了解这个投票或著议题,这样总数极少数的投票
结果是否会造成沉默多数的盲点让少数大声就赢的盲点,理性的声音被禁声,变成劣币驱逐
良币的可能性,也对未来记者形成寒蝉效应,恳请版主思考一下这种情况下的投票制度合理
性
其实这整件事并不严重,不是长期假消息或者脑补/引战文,一篇文章本来就没办法讨好所
有人,但现在既然投票已经发起,我认为投票通过的可能性是很高的,但这一件事情并不一
定代表是正确的事,惩处方式可以再请各位版主思考一下,或者透过合议讨论该怎么处理,
因为此事对于版上之后的处理标准意义重大,这样可以避免少数带风向带头霸凌的事情发
生
最后想要再次表达我的立场
并没有受到郑记者或任何人请托,而文章也无意攻击特定版友,纯粹对于举证之需要所具名
等资料来源,再次说明立场仅对事不对人,对于版主更是无责怪的意思,我觉得版主热心反
应版友的检举,实属天经地义,肯定是认真负责且希望版上风气好的版主Respect!,如有冒
犯任何人的话,我在此先说声报歉!
或许我这边跟郑记者有一点点玩Fantasy同盟这样渊源,据我跟郑记者聊天觉得他是一个专
业的体育文字工作者/乡民,私下了解,他不是以点阅率做为他的业绩标准,虽然他的报导的
确因为有趣而常常名列前茅,但是他跟我表达有所坚持的原则跟专长是直接接触原文报导,
尝试翻译跟了解相关人士的twitter等渠道,在我转告后他对于此事他也觉得备感无奈,所
以我觉得我有义务帮忙发言,对于充实版上文章也未尝不是件好事,对于喜欢看他文章的人
也不会造成损失,我认为郑记者文章存在的价值是正大于负的,除此之外更是站在如何让NB
A版更好的观点才会洋洋洒洒的写了这么多
此事已经进入到投票程序,提出不同的论点只是想提供给大家正反双方的意见,但是在投票
结束后到版主宣布处理之前关心版务的各位版友都可重新思考推文提供意见给所有人参考
搂
也请大家不要怪罪版主跟任何人
谢谢各位版友/版主花时间看完文章
一位NBA版的长期读者敬上