人家Kerr跟Curry只是说对历史背景不了解所以不评论
难道对不了解的事情不评论也不行
觉青现在思想检查真的透彻
你不呛中国=跪舔中
美国人十个有八个
根本搞不清楚香港实际发生什么事情
只知道有群中国人很不爽
这种情况下
你要他主张什么?
比如说 你支不支持伊拉克青年
现在出来针对美国扶持的在地政府的暴力行动
这个以“自由民主”为民意
找出大规模毁灭武器 推翻所成立的政府
当初目的是什么 有没有正当性
所谓的“自由民主”伊拉克人什么生活
还是纯粹是新自由主义下美国利益
会不会很多人也会说 不理解所以不评论吧
这样一定就是舔美或是舔恐怖分子吗？
到底怎么定义叫做支持香港
香港人自己都分两派了
我当然支持香港人争取言论自由呀
也支持港人争取自由民主
但你香港就是中国大陆的领土
自由民主的天花板总会涉及到主权议题
这个民主到什么程度
是不是还是需要谈?
中南海难道就没有他的民意要面对吗？
100%无上限的天花板的民主
这当然很棒
但是 是不是 需要一个沟通的过程吗？
有些少数比较激进分子
提倡港独 与警察互有冲突 打老人 现在香港一团乱
也造成有人觉得现阶段先维持秩序比较重要
香港人自己也都分两派
所以 难道我不能“部分的”支持香港主张
或是选择比较保守不要乱评论态度吗？
选择对事情比较保守也是一种态度
不是不愿意发声 只是希望尊重每个人不同的价值 而且跟不同价值的人能共存
※ 引述《jay251935 (J.)》之铭言：
: 就如同川普所说的
: Kerr跟Curry向来是NBA中对社会议题 对人权议题相当有发声的一员
: 每次当美国本土出现各种议题的时候 这两位也都会发表看法 用自身感染球迷或是鼓舞
支
: 持这个议题的人
: 但是这一次两位的回应
: 不要说模糊帐
: 根本是打一个完全有讲跟没讲的超级太极拳
: 你可以说是为了不得罪中国最完美的回应范本 真的模糊到不能模糊
: 可是今天这事件不是第一时间大家请你回应
: 而是风向改变了两次
: 大家正需要NBA回应支持人权问题的时候
: 你选择超级模糊太极拳
: 勇士队从上到下 这几年的感觉
: 一直给人一种创新突破而且勇敢打拼的风格不是吗？
: 香港议题说不了解
: HK两个字股沟有多难 真的不用一个读历史的姐夫来帮忙解答吧
: 我第一个不太相信这种弱到爆的迂回回应中国小粉红能接受
: 再来我能猜想原本对这两位在人权议题上总是能睿智解决而有所期许的美国乡民肯定是
黑
: 白人问号的
: Kerr跟Curry这样的回应
: 乡民朋友们能接受吗？
: 会觉得身为球员教练这样是好的回应
: 还是觉得这两位根本是假的?