Re: [讨论] 美国队为什么会这么不堪

楼主: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2019-09-13 13:08:21
※ 引述《rothschild99 (萝丝插尔德)》之铭言:
: 美国队为什么会这么不堪啊
: 看看阵容就算最猛最强的一线A级球星没来
: 可是剩下的不是球队主力 就是明日之星
: 米邱 爵士扛霸子 就算有时候很雷 还是猛啊
: 砍八沃克 刚签了一个大肥约 如果他很弱很鸟 会用大约留?
: 蜜豆汤 好用3D 最好的脚色球员之一
: 北卡小鸡 很强啊 也被球队重点培养
: TATUM也是探花欸 杀进杀出要怎么防啊
: 中锋有大罗 这季长出三分 大后锋 篮板不自己抢 卡给队友多好用啊
: 就算真●明星没出来 这样的美国队看起来也没有这么不堪吧
: 怎么会被虐得这么惨啊
这个乡民每天都在嘴,就来好好汇整成一篇吧!
1.三个5号位球员选了却不用
M.Turner 大概是这次最中规中矩而且有上场时间的内线了,
加上在NBA的阻攻不错,是最好的护框人选,
但可惜在 FIBA 赛场上,遇到犯规麻烦之后,
Popo 为首的教练团却宁愿选择5小阵容继续在场上进攻,
在法国那场尤其明显,说实话就是不信任这位年轻人。
M.Plumlee 根本就观光团,跳过。
B.Ropez 照理来说,FIBA规则没有禁区3秒限制,这种慢型又有外线的长人应该有优势,
结果塞尔维亚那场就很明显阿,巨人Marjanovic 继续把他吃爆。
进攻端射程又投不出来,想打内线去打不进去,也没有挡拆支援,
美国除了 J.Harris 外,每一个后卫努力持球单打,挡拆打不好!
与其让长人在场上占空间,美国队最后就是拼撕裂个人防线的政策去打球而已。
2.锋线群矮又要扛中锋
J.Tatum 后来受伤没打,但如果有打得话,
他应该算是美国队中最像是甜瓜这种“砍分型”小前锋当大前锋用的状况,
比对手的大前锋更有运动力,可以1对1单打,也可以拉开空间。
但问题就是年轻、脑冲,喜欢各种杀进去,然后发现哨音跟NBA程度不同,
但还好土耳其那场罚球还有帅一发,不然现在领绳子的应该就是他了。
H.Barnes 我个人认为美国队中最中规中矩的就是他了!
苦力型4号位,而且大多数时间还跑去扛5号位,又有外线。
考量这次许多国家的区域联防,其实把美国高位策应战术可能性扼杀,
我想这也是 Barnes 负重训练到快崩溃的原因吧。
K.Middleton,嗯,手感其实很不好,对吧!
打防守扛不住4号位;
打进攻,3D球员,没3没D;
持球进攻,运球过不了区域;
组织传球,那用 H.Barnes就好了。
总归一句,今天如果对手是塞尔蒂克,美国队就赢了。
下次有人愿意的时候,带一个正港或是可能扛住防守的4号位好吗?
不然你的锋线球员都去扛5号,会崩溃的。
3.后卫群矮小,被打点
J.Harris 其实他应该要摆在锋线群(毕竟美国这次人太矮),
被狂吃,后面的比赛都堪称犯规界的王者,反正看到他就是辗,就是切,
完全没有人在拼颜射。
进攻端,三分球固然有维持水准,但是美国队的战术空档其实并不好,
看看捷克队怎么打球,Harris其实并没有获得相同的空档。
对战塞尔维亚的最终罚球竟然罚丢第一球,枉费对手罚失的礼物。
J.Brown 怎么说呢? 看他打4或5号站位真的很奇妙。
因为太多人要球的牺牲品,但看他持球其实也不会打得比其他人好XD
结果阵地战的时候,只能在底线伺机跟进,
说实话,变成作用不大的塞尔蒂克球员。
M.Smart跑去扛 Gobert 的真男人,我都不知道是因为扛不住所以摔倒,
还是因为本来就不可能扛住,所以先摔倒,
美国队下台盘最硬也可能是最软的男人,世界杯代表作就是连4罚不进,
毕竟你让场上第二矮的去扛Gobert本来不是明智的选择!
(第一矮是K.Walker)
所以罚球就软手囉~
K.Walker 本次已经在世界杯证实,
矮小球员就算靠联防,也是会在低位被打点的啦!
其实也不是防守这么不堪啦,只是当对手比你高个10公分,
他能做得事情、传球的视野,本来就会比对上同身高的敌人时好啊。
人家阿根廷Campazzo也不高阿,也被打阿,
但是在进攻端,他就是知道单打无法解决问题!
走路人贵为这次星度最高的球员,结果遇到事情只会靠单打解决,三分球还被盖,
就算火力再强,也没办法串联整场攻势,这就是他遇到的重大课题。
D.Mitchell
如果早一点认知,他自己不要雷,要当美国队王牌,要当 Chosen one 。
知道队友只会单打又没有自己强的时候,应该把球抢回来自己单打,
知道 Gobert 防守无敌,要换其他人出来打,
知道单打过不了的时候,至少要叫一个挡拆,
知道防守不是乱跳就好,至少拨球不要拉框。
喔!没事,爵士迷(比如我), 希望他不要再当雷丘就好,其实可以了。
D.White
其实我觉得他打得不差XD,但我对他没有记忆点。
也不是最应该领绳子的,结束。
4.教练团的选择
我不知道是因为5小打得比较顺,又可以追分,
还是因为配上长人的时候,化学效应比较差。
但是面对 R.Gobert 的时候,M.Turner 只是4犯,不是5犯阿,让他上去扛一下也好,
Jokic 4犯的时候,也没有被美国队打下去啊!
FIBA尺度比较严格,到底在怕什么?
美国队的变阵就是小球再小球,锋线换另一个上来扛中锋,
后卫换另一个单打或是投 early offense 三分球。
看不到真正的必杀战术,或是必杀型球员。
人家澳洲队,就是可以让 P.Mills 疯狂跑出空档,然后投进三分球;
或是突然让大中锋 A.Baynes 投一大堆三分球;
澳洲蔡文诚也有自主进攻权。
法国队,靠中前锋挡拆;靠 De Colo 当自走砲;
靠 Fournier 三分球、切入,无所不能;还有 Ntilikina 不可思议的入球...
更别说捷克、塞尔维亚、西班牙的配合,
美国队阿,想靠球星单打,还是多练练配合吧,毕竟这次都不是巨星阿!
作者: jimhappy8774   2019-09-13 13:32:00
美国队战术只剩单卡掩护 其他3人待底角等球 干 最后只能单打掉
作者: sonesnsdsosi (FOREVERSONE)   2019-09-13 13:24:00
我觉得这篇还不厝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com