https://nba.udn.com/nba/story/8885/3792992
进攻哲学之争 火箭第二败背后的危机
2019-05-04 12:52 NBA台湾 / monmo
勇士火箭第二战，火箭再败，看起来6分似乎还是差距不大，仅比首战多丢2分，但如果你
有看完整场比赛又是火箭球迷，心情想必轻松不起来，两队第二场拉开的差距，要比帐面
上大不少。
笔者首战后的分析《防守决胜负 勇士死亡五小阵形优势》，有提到火箭可能几个改善的
点，今天有蛮多都已应证：增加卡佩拉（Clint Capela）的影响力、加快进攻节奏、小瑞
佛斯（Austin Rivers）的影响，以及团队提高执行度。
火箭第一节就开赛就主打卡佩拉，显然是明确知道得增加他的贡献才有机会赢球，虽然刚
开始反而因策略太过明显高失败率，反倒让球队一开节就陷入落后追赶的窘境，但总算渐
入佳境， 14分10篮板的双十表现、近33分钟上场，总是比上一战进步许多。
在双方试探了防守阵型后，今天火箭确实也提速，试图打勇士布阵未定来突围；小瑞佛斯
更是球队在哈登（James Harden）受伤下场时咬住比数，甚至带头追近的主因。单场14分
，正负值+10，首战如果有他确实可能扭转战局。
火箭团队同样大幅提升了三分命中率（本场是高水平的42.5%）。看似火箭在多个面向都
有所提升，为什么却反而好像比首战更显战力差距？
因为哈登受伤？当然肯定有影响，但也很难忽视火箭在哈登下场时其实有帮忙追分的，说
是小瑞佛斯带头激发团队在三分投射上的士气与信心，亦不为过。追根究底，还是在上篇
分析文章所提及的防守组合差距，衍伸到此战进一步的双方进攻哲学之争。
有看比赛的应该都能感受到，其实勇士在此战即使第四节一度被追近，都相对于首战来的
气定神闲（直到最后20秒被火箭不放弃的狂追才有些紧张），这点可以从调度人员的时间
与情况窥之。
对快艇后三战仅第六战垃圾时间上场的杰雷科（Jonas Jerebko）今天上了近10分钟，平
心而论下半场勇士的防守强度泰半时间跟上一战有明显差距，直到第四节后半段死亡五小
再上才又绷紧神经，火箭的三分大幅提升某程度建立在勇士的略为放松上，不可不谨慎以
对。
另一个观点是倚靠杜兰特（Kevin Durant）的程度，本战也略为减轻（先发五人得分皆超
过15分，火力分散）。如果没有第三节的一阵犯规乱流，火箭很可能再拉不回5分差，但
无论火箭第二战曾经逼到多么近，勇士都没有再让火箭甚至追平过，遑论逆转。
很大的差异性，正是基于首战双方试探完防守后，笔者前文曾提及、勇士笃定能明确把握
好的“禁区优势”（从身高优势延伸而出）！
不若火箭的进攻对勇士并没有明确的弱点可以针对，勇士在拥有禁区优势后，第二战显然
就玩起多才多艺的他们的进攻哲学“找弱点打”。为什么看比赛会觉得他们很沉稳？因为
勇士知道，有危机时打禁区就对了（两分球近6成）。
今天上半场，勇士相当明显更多地让锋线透过无球跑动后强攻禁区-当火箭仍将防守重心
放在外围的浪花兄弟与杜兰特时，只见至少有4位球员能控球传导（柯瑞、杜兰特、格林
Draymond Green与伊古达拉Andre Iguodala）、更多会无球跑动的球员，屡屡轰炸篮框，
特别是第二战勇士同样也提速、增加防守反击次数，攻篮效果更佳，卫冕军再次展现了他
们并非只靠三分球的攻坚本领。
勇士禁区优势更展现在比首战更悬殊的进攻篮板差距，勇士足足多了8颗进攻篮板，这当
然是此战出手次数整整多火箭14次的主因之一；但倘若火箭将防守重心稍稍移回禁区一点
，外围就会遭到杜兰特单打亦或者浪花兄弟的狙击。
今天勇士还有另外一个先抓弱点打的进攻路线，原本手感不佳的汤普森（Klay Thompson
），其手感回温并非单调地靠着反复投三分投到准为止，勇士总教练主帅柯尔（Steve
Kerr），反而是先让他利用身高优势错位去低位单打保罗（Chris Paul），成功数次后，
汤普森就越投越有，第三节一度帮助球队拉到15分差。
简单说，勇士此战展现的进攻策略，并非“我一定要怎样打”，而是从掌握“禁区优势”
开始，不断逼迫火箭得改变防守重心，可弱点却不是就此消失而只是转移到其他地方，偏
偏勇士哪个面向都能打，自然防不胜防。
这点就跟火箭大相迳异。前文有提到火箭或许得做出些进攻端意想不到的变化，才有办法
迷惑勇士那完全冲著哈登、“喂饼”与海量三分而来的防守布阵，但笔者同样有提到，对
于整季坚持这般Money Ball打法的休士顿军团而言，一则可能是己队的自尊与骄傲，一则
亦可能认为临阵磨枪效果不佳，但呈现在场上，就是这套在勇士的防守下依旧找不到突破
点，能祈求的只有团队都打出水准以上的表现，靠的不是战术阵型的优势，而是全赖球员
们的手感状况。
当哈登下场休息，火箭进攻主轴化整为零反而让勇士有点找不到重心，并非偶然；即便哈
登回到场上视力已深受影响，火箭亦别无他法，不得不继续仰赖他全权主导进攻，是不是
似曾相识过去的詹姆斯（LeBron James）呢？
球迷或许会认为，这就是单纯的双方球星差距：当柯瑞（Stephen Curry）下场勇士所以
不会因此停摆。
这当然是因素之一，但这恐怕也根基于从季赛开始的进攻哲学差异，比起去年，保罗状况
当然有下滑，但仍是一线球星、却更没有发动机球权也是事实，只能说双方各自以其进攻
哲学来打倒对方：“应变弹性”VS“贯彻始终”。
但在短期急需弹性的季后赛事，笔者仍认为前者不会被一种套路就封锁侷限，较有变阵优
势，尤其勇士还组了一套防守端这么针对火箭的阵容，这点应该去年就知道了。
以上这些观察，正是笔者看完第二战后，对火箭情势的忧心更甚的原因，经过第一战的试
探与观察，勇士更大胆地往弱点打，而且证明策略有成，所以比赛内容才有余裕。
那么，火箭第三战有可能变招吗？坦白说笔者觉得机会不大，丹东尼（Mike D'Antoni）
总教练可能还是会倾向再继续把手上这把剑磨到更利，但三分命中率此战已高达42.5%！
期待哈登再展飙分无双的威能？但要在一众防守高手+完全针对他而来的防守布阵下砍下
高分，同样困难重重。或许期望保罗、葛登（Eric Gordon）或小瑞佛斯跳出来的机率更
实际一些，但这多多少少也牵涉到进攻球权与方式的调整，幅度可能也有限。
无论忠于改变进攻套路，或者真的打出逆天的更高水准命中率，亦或者期待勇士自己的集
体手感冰冷、主场优势甚或者伤兵因素，火箭的第三战在现有态势下，绝对绝对有输不得
的压力，倘若第三战主场输球，笔者认为将有甚大机率被横扫，即便这样仍无损火箭西区
前段班强队的评价，但这绝对不是全世界球迷希望看到。
此轮俨然西区冠军赛提前开打、双雄间展现的竞争强度，且看哈登能不能完全从眼伤中痊
愈、有没有其他队友能挺身而出，丹东尼主帅又还有没有办法想出对策了。
monmo
一言以蔽之，终生爵士迷。爱写冷门球队&猎奇主题的怪僻NBA作家