楼主:
hvariables (Speculative Male)
2019-04-30 23:20:20https://nba.udn.com/nba/story/8885/3786524
防守决胜负 勇士死亡五小阵形优势
2019-04-30 23:09 NBA台湾 / monmo
去年勇士火箭季后赛笔者就曾说过，对这两队来说，进攻品质相当重要，草率进攻后被防
守反击，将成为双方最快丢分的方式，今年再次碰头，两队也确实相当谨慎；加上两强的
熟悉度，彼此亦力拼防守，造就了首战节奏大多时候迟滞的情况，尤其是火箭，几乎球球
都缓慢过半场后才发动，当球赛进入胶着，勇士最终靠着独特阵容带来的防守优势，仍惊
险守住主场。
首战可能不是很多人预期火力四射的进攻大战，但双方的防守布阵相当推荐一看，尤其是
勇士针对哈登（James Harden）做足功课与准备（对任何火箭想持球单边从外围发动的战
术都有效）。
第一线防守者，不轻易搭手，双手边高举边贴身伺候，如果遇到火箭拉挡拆，混搭延阻（
Show，防守掩护者先阻止持球者前进，通常于过半场时突袭使用）、前绕掩护防守（Over
，防守持球者直接从前方绕过掩护追赶持球者，特别常用于火箭想制造错位打柯瑞
Stephen Curry或鲁尼Kevon Looney时）与直接换防，就算火箭发动双挡，勇士也能以第
一线Over第二线两人换防方式破解，以上防守目的只有一个-随时保持有人如影随行防守
哈登，且尽量不发生错位。
这还只是第一线防守，接踵而来的还有后方的二三线。
即使哈登能突破，防守者会继续紧贴、时而参考爵士策略跟在左后方避免犯规或后撤步，
同时勇士长时间在打对快艇第六战针对威廉斯也用过的Box-1概念，其他4人常采接近区域
防守的站位，一旦哈登切入，以他为核心的勇士防线马上向内收拢，压迫哈登进攻出手空
间，兼且尽可能封锁其传球路线，彻底坚壁清野！
在这样的布阵下，火箭队其他人连要有出手空档都不易，影响最大的首当其冲是首轮风生
水起的“饼皇”卡佩拉（Clint Capela）。不过就换个对手，他已经落到网友口中“不会
持球，投跟传都不行，空有身高没用”的评价，与上一轮被火箭封锁下戈贝尔（Rudy
Gobert）所获的评语如出一辙。
跟上一轮最终亦被勇士切断连线的快艇前锋哈瑞尔（Montrezl Harrell）相比，卡佩拉更
缺乏自主进攻能力，在勇士Over或换防的策略下，卡佩拉挡拆后根本少有接球空档，就算
偶有传球机会，弱边侧翼来的补防或干扰亦是又急又快，难以第一时间灌篮或开后门，落
地后却又无力自主进攻。
即使较慢的禁区球员如伯加特（Andrew Bogut）或鲁尼，被迫得提早出禁区阻挡哈登切入
，勇士侧翼组的补位轮转及收缩包夹，也足以封锁哈登的传球路线，卡佩拉孤立无援，出
手仅2投1中说明一切。
纸上谈兵来看勇士防守策略，合理又高效，难就难在这是勇士特异阵容下才能执行的方案
！
第一关你得有单防哈登可以持续缠黏不被高超运球与节奏甩开的顶级防守，整个爵士队或
许就奥尼尔（Royce O'Neale）勉强做到，勇士一次却至少拥有4位！从杜兰特（Kevin
Durant）、格林（Draymond Green）、汤普森（Klay Thompson）到伊古达拉（Andre
Iguodala），首战基本上都成功做到了这点，而一支球队要同时拥有4位能在外围跟防哈
登的顶尖防守者，这有多奢侈！
这也是为什么柯尔（Steve Kerr）此次首战就派上死亡五小的原因，就是对哈登的尊重，
直接派上最强防守组合。这其实某种程度也解了去年争论，后面场次伊古达拉缺阵对勇士
的影响绝不可小觑，有他勇士的死亡五小才完整！
就算是不得不摆上下防守因身材相对较弱、常常被打点的柯瑞，放眼全联盟也绝不是什么
防守弱者，只是相对其他4位队友有机可趁，但本战他也竭尽全力高举双手跟防，就算不
时仍得被迫换防，也绝非简单就能打点，如第四节几度哈登想单打他就未果，反而有些过
度沉溺，让勇士好安排。
另一方面，勇士坐拥联盟仅有极少数球队能执行如此换防轮转策略的阵容，除了不得不上
的柯瑞，勇士本战上场最矮是6呎6吋的伊古达拉，扣掉上场时间不多的伯加特，勇士靠一
群身高相仿的锋卫（杜兰特、格林、汤普森、鲁尼、麦金尼Alfonzo McKinnie与李文斯顿
Shaun Livingston），才能高效执行换防+轮转的策略。
后场哈登、保罗（Chris Paul）不好摆脱，前场与卡佩拉身高也不致劣势，尤其是能扛禁
区又能跟防后场的格林，还有最致命兼具小球机动力却有7呎身高的杜兰特，就算火箭打
挡拆也很难一次将他们两人都拉到外围。
结果就是，不仅卡佩拉，整个火箭在禁区都难讨便宜（轮替身高就是比人家矮），并反应
在篮板劣势（本场双方篮板差12个，进攻篮板就差了5个），甚至在第四节造成致命后果
。
火箭并不是没想过解决方法，今天让首轮甚少时间的努内（Nene）上场，就是试图档拆后
&篮下进攻威胁，同时巩固篮板，甚至在篮板失利后第四节关键时刻派他而非卡佩拉上阵
，但同时间火箭也得背负被拉出来打点的风险，柯瑞最后致胜的三分球，就是错位努内。
即便如此，火箭靠着自己也相当认真、高强度的防守：消耗汤普森、柯瑞防守端的体力，
对浪花兄弟与杜兰特紧跟适度策略性放其他人出手，必要时包夹柯瑞，缓慢的控球节奏，
加上的确制造了柯瑞的犯规麻烦并掌握勇士更想打防守反击的较多失误，让勇士亦没办法
打出更高比分，最终仅4分落败，这系列仍大有希望。
可现实面布阵比较，火箭确实仍略占下风，如果休士顿继续这般季赛以来坚持的打法，哈
登28投9中、32%命中率的低效大可能不是唯一一场，但本身却较去年更没有人手来阻止杜
兰特。首战看来的唯一解是塔克（P.J. Tucker），但团队仍让杜兰特砍下35分，而上个
系列赛扮演重要三分射手角色的塔克，自己却一分未得。
何况勇士要击败火箭，终究会试图回到以浪花兄弟为进攻主轴，不只是杜兰特的无解单打
，首战的态势，勇士能调整改善的空间更多、展现的弱点且更少。
面对第二战乃至后续赛事，笔者认为火箭有必要优先进攻变阵：透过更繁复的多重掩护或
无球跑动，协助哈登拉扯勇士冲着他来的防守布阵，亦或者帮底线射手多创一些优质空档
。
当侧翼组苦于防守端消耗、面对强敌又直接影响外线投射最重要的自信心，火箭此战不到
3成的三分命中率与对爵士时天壤之别，对一支整季靠三分大量投射的球队来说，实难赢
球。
亦或者，虽然需压制节奏，进入半场后的传导可以加快，且未必每球都要让哈登或保罗在
三分线上发动。对其他球队缓慢节奏，确实可以更精准创造火箭喜欢的一对一火箭错位单
打，但面对强大防守阵容，火箭继续打太慢只是让勇士更好布阵以待，太远且每一步都在
层叠哈登面对的防守压力。
进攻手段亦是可以考虑调整的一环，勇士策略就是算准你不是投三分就是杀禁区，威廉斯
的中距离或许是一法，但哈登几乎扬弃此手段，临场变招有难度，恐怕要看保罗？但让哈
登如杜兰特般离多一些更近篮的背框或低位接球，或许是另外一解。
除此之外，火箭还是如赛前笔者曾提过的，需要更多人跳出，单核要过关实在太难，这场
葛登（Eric Gordon）提供不俗的火力奥援，但更老一岁、季中曾受伤的保罗，本战仅出
手9次绝对还有很大的提升空间，火箭绝对需要他重现去年曾扛下两胜的另一核战力。
而第二战或许火箭可以期待的好消息是，小瑞佛斯（Austin Rivers）病愈，首战他因病
缺阵换上薛姆波特（Iman Shumpert）仅3分进帐，如果小瑞佛斯能补上哪怕10分火力，就
足以扭转战局。
卡佩拉的振作亦相当重要，去年季后赛进攻端他也难有发挥，经过一年进攻手段也成长有
限，但至少该重拾防守与篮板中枢的风采，希望他只是病毒尚未完全康复的影响，如果状
况持续低迷，对火箭执行无限换防与抗衡勇士禁区优势，都会造成调度上的很大负担。
最后，不免俗提一下第一战造成严重争议的吹判问题，以笔者角度，单一吹判而言，总体
而言火箭确实是吃了些亏，但如果以整场吹判尺度来说，却也还算从一而终、标准接近，
给予外线出手后很大的碰撞容许空间。
但终究还是要回到整季吹判一致性的问题上，一如甫被淘汰的戈贝尔，就抱怨换成爵士防
守火箭才不被允许这般接触，联盟大小眼缺乏一致性的吹判才是根本问题，这甚至对于任
何球队、球员都不是好事。
举例而言，联盟允许大多时候哈登如此打法得利，如果突然在某系列赛改弦易辙大改尺度
，短期赛事自然水土不服、难以施展。
这样的情况首战已发生，火箭已抗议而哈登也表示将续行此道，就看联盟是会调整尺度呢
？亦或者让哈登继续吃力不讨好直到更改打法了。
monmo
一言以蔽之，终生爵士迷。爱写冷门球队&猎奇主题的怪僻NBA作家