https://udn.com/news/story/7002/3760129
火箭紧抓爵士痛脚 双方防守斗智看门道
2019-04-17 12:10 NBA台湾 monmo
系列赛首战面对队形有相克尴尬之处的火箭，爵士无太多意外地再一次被痛击，但虽然火
箭本场早早就锁定胜利，懂得看门道的球迷们仍会发现，这是一场颇为精彩的双方教练斗
智战，斗的还是防守战！
看起来双方球员一堆灌篮，火箭攻势写意流畅，但本质上双方拼的其实是防守，爵士近年
都是联盟顶尖防守强队，但其实火箭近两年防守也一向不俗，明星赛后，这两队分别排名
联盟防守榜的第1与第2。
但面对队型上的相克，纵是明星赛后第1、全年第2的防守强队，爵士再一次饱尝去年季后
赛被火箭抓着弱点打的窘境；相反地，本来就贫弱的进攻更被火箭做足功课的防守布阵锁
到连出手都困难，后半段毫无悬念的比赛内容，实不意外。
火箭本场的防守策略明确且有效，完全把原本爵士体系运作的三大点压制。
针对米契尔（Donovan Mitchell），抓准爵士没有其他有效持球进攻者，且倚赖米契尔切
传串连，只要米契尔一下球准备切入，就随时至少双夹，阻断其行进路径。
针对戈贝尔（Rudy Gobert），虽然今年他的跑动更为纯熟，但缺乏下球后进攻技巧弱点
仍是致命伤，如同去年破解虚挡的方式，多半只要卡住他往篮下跑的路线，就能中断其威
胁。
针对英格斯（Joe Ingles）与一众三分射手，火箭则是靠着换防与积极轮转，直接单防动
作较慢英格斯的切入，并且尽可能紧跟任一位埋伏射手。
这些策略几乎整场都奏效，爵士原本期望造成系列赛改观的鲁比欧（Ricky Rubio）与费
佛斯（Derrick Favors）确实为球队带来贡献，前者手感不错且在策略之外，后者则是靠
挡拆造诣，得以破解火箭防守阵，特别是许多时间面对火箭替补，更得有发挥。
但除此之外，三大季赛得分主要手段都被针对到，破坏力大减，只靠鲁比欧与费佛斯，根
本无法撼动火箭整个面的防守。
爵士主帅史奈德（Quin Snyder）下半场亦尝试变阵，期望透过双塔防守反击打快拼早攻
（以往两队节奏之慢都是联盟倒数，但本季爵士上升至联盟中段），以便让火箭卡死戈贝
尔的策略失效，戈贝尔确实也借此多灌了几次篮，帐面上数据与命中率好像都不赖，但随
著史奈德仍未多用双塔，以及第三节后火箭直接打爆以戈贝尔单防禁区的阵容，命中率高
且篮板争抢积极，爵士也难再打出什么防守反击，又回到被火箭困守半场的低迷火力。
爵士方面，虽然成效可议，无论如何也要给史奈德一点掌声，此战第一节开始就用上奇招
，代表他确实有在思考对火箭的防守新策略。
参考自公鹿季赛成功的创意范本，防守者站位上放哈登（James Harden）左切且尾随，主
要目的不给他后撤步空间与制造犯规机会，逼迫切入禁区对决；这般思维确有其合理性，
但却似乎错估了爵士不是公鹿，不同阵容下执行成效也会大不同。
爵士本战采用此招的结果是，哈登往往一步轻松过，然后有充裕的时间在对上戈贝尔之前
，完成任何想做的下一步，而爵士反而只能被动地让戈贝尔待命等哈登杀进来，代价不是
漏了底线跑位的禁区球员（多半是“饼皇”卡佩拉），就是因侧翼内缩补防，漏了底线射
手，上半场火箭就是趁爵士采用这套防守策略时，由哈登串连射手群轰炸三分拉开比数，
几乎不到半场就确定奇招失利。
下半场爵士亦合理的摆回正常布阵，但除了双塔能巩固篮板防守反击咬住外，只要单摆戈
贝尔在场，渐入佳境的火箭直接让法国人与爵士想起去年的无奈，哈登往往一个过人后就
予取予求，在被甩开的防守者与如木桩般站在三秒区前沿的戈贝尔之间，他有充分余裕与
众多选项，传导出篮下或三分空档，亦或者毫无阻碍、动作完整的高级单打，彻底打垮爵
士引以为傲的防守。
领先的火箭在攻守两端都明显上风，而且是延续上赛季有所本的成功策略，第二战该仍会
继续按表操课，但相信丹东尼（Mike D'Antoni）与他的子弟兵将不仅满足于此，首战爵
士几个表现比较好的面向与球员：费佛斯、鲁比欧与双塔，火箭将会试图把这些因素也扼
杀，打到爵士彻底投降为止，毕竟近15年来爵士有太多落后种子反扑的历史，不可小觑。
相较于火箭，爵士则在攻防两端都有很多东西需要检讨改进。
首先是防守方面，如前所述，防守者哈登左切再尾随的策略有其逻辑上的合理性，但同时
须认清爵士并非公鹿-拥有众多高大且饶富机动力的优质锋线，尤其是“希腊怪物”字母
哥，能在防守者被过到禁区守护者之间，提供快速且涵盖范围广的协防与干扰，团队同时
积极进行轮转补位。
当爵士并无法提供如公鹿般的侧翼协防与轮转，这样的策略会在哈登强大的三胁能力下，
被简化成直接开大门放他单挑戈贝尔（乃至双塔），据悉这样的策略第二战还会继续使用
，那么就该检讨在不同阵容组成下，爵士第一线防守者与最后防线戈贝尔，站位上是否该
有爵士版本的微调。尤其戈贝尔还要沉在禁区，给哈登这么广阔的空间舒展身手吗？亦或
者让戈贝尔提早趋前，团队更早且积极的发动轮转补位呢？
如果戈贝尔待在禁区等人进来+单防者放切尾随的策略继续被痛打，从去年到今年都不断
有这样的声音，爵士跟着直接让戈贝尔也打无限换防是否也是种选项呢？毕竟卡佩拉也不
是什么单打技巧高超的长人，仿效火箭卡位戈贝尔阻绝于禁区的策略，会否也有机会收效
？
当然，害怕戈贝尔被拉出禁区闹空城，确实是爵士一直采取让他镇守禁区不出的主因，但
以首战为鉴，如果直接打双塔，让有更好协防站位能力、护框同样一流的费佛斯补位篮下
，不啻是种解法？
同时间团队也要有更积极轮转跑动的防守决心，对战火箭，爵士总会露出平常防守太倚靠
双塔的弊病，有了双塔，其他球员可以扩大到更外围去防守，并且只要守好自己负责的区
域。
但火箭可无法这样挡下，爵士需要更积极的轮转，更积极切断哈登或保罗发动的传导。首
战爵士另一个很明显的防守问题亦在于，即便第一线与最后防线采取新奇策略，整个团队
还是难改原先偏好内缩包夹协防的习惯，却没有对上火箭相对该有的积极跑动、轮转补位
，火箭能有这么多底线空档与篮下后门，爵士自己要负起很大的放空责任。
进攻端受制于火箭防守更沉闷的局面，同样得缴尽心思想方解法。
首先，虽然帮手很少且受重兵看防，想赢球身为王牌，米契尔没有诉苦的权利，亦责无旁
贷，教练团与米契尔本身，都必须坦然接受对方死守切入路径的现实，即便或许会落入对
方期望看到的出手选择－更多外线投射，米契尔都要比首战做好更充分的外线投射准备，
若能顺利切换模式，如同哈登般多投进几颗外线，火箭的防守策略亦就不攻而破，也才能
创造切入的可能。
史奈德的任务，则是要思考有没有更好的挡拆或掩护战术，以便削弱火箭换防效果，帮助
米契尔、英格斯与鲁比欧获得更好的组织传导或出手空间，否则能持球者已经不多了，还
各个点都摆脱不了对位，进攻效率当然低迷。
更重要的一点，爵士的投射组，不能再被看扁了，首战各种犹豫，球队战术在火箭防守下
导不出优质空档是事实，但爵士射手群缺乏出手自信的犹豫，溢于言表（对照组是火箭射
手群），这问题不是今天才有，爵士季赛所以很看克劳德（Jae Crowder）即场外线状况
定胜负，因为只有他有能力与胆量无视防守也敢投三分，所以只要他准起来爵士胜算就大
。
此战亦然，问题是这天克劳德外线手感冰冷，其他人谨慎不敢投，唯一敢投的不准，米契
尔不是没有打算透过吸引包夹后的传导，为自己与球队突破僵局，问题是接球者不敢投或
投不进，火箭当然更坚壁清野地专注封锁米契尔，形成爵士的恶性循环。要想于进攻端突
围，绝对不只是犹他军团1到2名主将的事情。
而最根本问题，说穿了还是要回到戈贝尔身上，面对天敌他似乎首战赛后也有些沮丧，第
一步是继续观察史奈德能否协助他找到更藏拙的防守站位与角色，避免他再继续被痛打甚
至失去信心。
但第二步终究还是要思考更改场上阵容的可能性，这牵涉到史奈德愿不愿意放下坚持，多
启用双塔。平心而论，双塔未必真的较有效，也可能只是火箭还没认真针对，但无论如何
，首战双塔成效，确实仍是值得考虑的选项。
甚至，转而在此系列战大胆改以费佛斯为主、戈贝尔为辅，接受先发中锋对火箭就是罩门
/或者自己苦无对策的残酷事实（虽然两人对位阵容不同，但首战正负值一个全队最高一
个最低，仍有其参考价值）。唯于季后赛如此调度最高薪主力，对任何总教练从来都是个
难题......
或许经过首战，爵士会更怀念今年此时不在场边的两位老友。有艾克森（Dante Exum），
也许爵士就不用赌奇招还无功而返，就能大幅减轻哈登破坏力；巴克斯（Alec Burks）还
在，爵士也将不用苦于米契尔外无人能持球进攻，这两把去年曾证明有望破解火箭的关键
锁匙，现在都已不在手中，却也无可怨言，毕竟让爵士落到第一轮就得打天敌局面的，就
是自己呀！
虽然情势紧急，还是那句老话“客场输球，季后赛才真正开始”，首战输再多分还是一败
，对爵士仍有可乐观的好消息，至少已做了些大胆实验，且看亦以头脑闻名的史奈德，能
不能以失败为成功之母，想办法扳回一城了！