[讨论] 吃球权和不吃球权的差异?

楼主: melzard (如理实见)   2019-03-31 16:03:49
菜比八我对NBA一直都是对于交易市场和选秀的动态关注程度>球赛本身
可是我突然想到一个问题
就是近年来很强调所谓的无球打法 不吃球权的球员很占优
可是怎样才算是无球打法? 每个球员或多或少都会有持球的时候
有办法定义出怎样的型态才算是无球打法吗?
场上5人的持球时间比例不大于30%之类的就算是擅长无球打法的球员吗?
或者单次持球平均时间不大于10秒之类的?
我知道像姆斯就是很经典的需要大量持球, 让他来组织攻势和战术的类型
如果说无球打法当道 那无球打法比起大量球权由单人掌控的优势又在哪?
我很好奇!
作者: jacky841224j (小猪)   2019-03-31 18:12:00
KT跟甜瓜刚好都是代表,这样算好理解吧
作者: alex0203cool (Alex)   2019-03-31 18:16:00
KT本季才有一次43分只运4次球阿,无球极致代表
作者: fantasyscure (台湾狼)   2019-03-31 18:55:00
K汤就是一个无球例子啊
作者: phoenixamare   2019-03-31 19:58:00
以前活塞队的铁面人 汉弥尔顿 就是一直跑
作者: ssd123698745 (noel)   2019-03-31 21:07:00
很简单阿,球就只有一颗,摆五个都不会无球的人怎打
作者: joseph103331 (小黄加大黄)   2019-03-31 23:23:00
说Curry是第一个的会不会太小看前面的人....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com