※ 引述《RapTofu (界融)》之铭言：
整篇写得很长，但基本上似是而非。
原作的意思是：虽然身拥大鸟条款（还是用台湾比较习惯的称呼）的球星，母队
在续约上较有优势，但球星们既想要投靠自己喜欢的队伍，又不愿借由自由球员
市场琵琶别抱而丧失领五年顶薪的机会，因而更加频繁地在合约到期前一两年操
作吹密，迫使球队将他交易到自己喜欢的队伍，反而加速了球队和球星的分道扬
镳。
但关键是，这些现象是大鸟条款造成的问题吗？
由于原文是中文，标题又用的是原创，基本上作者的意思应该没有被误解，那我
们就来看看如果没有大鸟条款，作者所举的几位例子会发生什么事情。
没有大鸟条款，George就不会喊吹密， Kawhi就不会神隐，Butler就不会吉巴，
AD就不会跟富保罗一搭一唱演肥皂剧？怎么可能。
没有大鸟条款对母队反而更惨，因为少了鸟权护身，想要接手的下家在球员隔年
FA时会和大市场的豪门球队站在同一个起跑点上，球员都公开喊话心有所属了，
这些没什么机会留人的球队在提出交易时会给多好的筹码？更难吧？到最后市场
上会出手的就只有能够保证留下球员的豪门球队而已，母队更是只有任人宰割的
份，这是大鸟条款起的保护作用。
原文写得很长，但内容充其量就是：
1.整理各球星喊吹密的相关剧情和结果
2.简述大鸟条款设立的立意和作用
3.突然就跳到“因为这些人都有鸟权所以球队会这么惨都是因为鸟权害的”
喂喂，有一群人共同做出了行为A， 而他们都有特质B ，不代表A就是B造成的好
吗？同样身拥鸟权而离队的 LBJ（三次）、KD、Hayward、 Aldridge等人也都没
有喊吹密呀，Westbrook和Lillard更是顶薪身价而留在小市场的典范，不去讨论
中间的差异，而直接给个“大鸟条款正在摧毁小市场球队”，不觉得太过武断了
吗？
中间的推论断裂之处实在很明显，如果不去理会这些的话，我们也可以说，因为
PG、Kawhi、JB和AD 都是黑人也都有老二，所以给出“黑人大屌正在摧毁小市场
球队”这样的结论吧？