基本上看到这边，一直想问一个在心里面的问题，或者说是讨论也可以。
带队能力为什么总是那么肤浅的被看待？
一个人的带队能力，是在那段直接影响力不到48分钟，
五天内出三次就算密度很高的次数里面吗？
上段话意思是，五天打三场够累吧，但是120小时内，只有48*3分钟不到的时间，
可以看出主将在场与否的数据变化，到底之于这120小时内能算多少带队能力？
这样讲很笼统，一个主将休息／出场时间，
真的能明显改变队友数据，是很有带队能力，很多人好像认为这是“唯一指标”了，
我不否认这是很重要的指标，但是只拿这个指标比较也太荒唐，
LBJ上场30分钟，JR被助攻命中率上升10%、被助攻命中数增加两个，
也许篮板还多抢了两个、助攻也多了三个，这是举例，不是说这是平均数字，
或者可以理解成某一场的数据。
退一万步，只拿这一场数据来看(这个举例)，
JR因为LBJ带队所以全方位提升，没意见吧？
但是这叫带队能力的全部吗？
MJ收服了有怪僻的Rodman，在Kobe身边是拜能唯一能打球的年代，
世界和平就算场均30%好了，篮板也五个就好，
加上二连霸时期的防守贡献跟薪资请问摆在现代哪队不是抢着要？
收服怪咖算不算带队能力？我认为算。
有人说MJ做人很失败，常常跟队友起冲突，这点我姑且当真的，
可是MJ就是让皮朋变成了进攻能力小输以外，其他全盘跟自己差不多强的MJ。
皮朋如果去欧拉火箭，也可能有一番成就，甚至阻断公牛王朝，
但是皮朋个人数据肯定不会这么亮眼。
拜能体能摆在那，谁让他发挥了120%很明显，离开了Kobe没缴出代表作？
有啊，还是有过几场得分、篮板都很好看，但为什么就只能好几场？
因为他就没认真打球啊，那为什么能让拜能认真打球不算带队能力？
熊猫之友没拜能这么极端，但也是个问题人物了，为什么最辉煌的时候就是在湖人？
所以如果有主将能让JR不犯低级失误、脑冲，并且让他认真打球，也许数据不好看，
会比JR在场上时数据不错，但一旦主将到了休息区就管不住，
“非常明显地”显示带队能力吗？
虽然这里拿了Kobe跟LBJ，但我要说就JR例子不用扯一个不相干的人进来，
我们来看Kidd跟LBJ就好，Kidd在尼克场均二十分钟，JR长成怎么样？
Kidd到尼克时代拳王也是特猛时期，但这有点巅峰年纪问题不要计较了，
Amar'e伤病没少过，甜瓜甚至打败当时哨子很多的KD当得分王，
就算季后赛没什么事蹟(以尼克来说已经是近年最好成绩了)，
这才叫会带队好不好。
到底是提升队友在没有自己上场时仍然很强(或者至少很努力打球，像是拜能)，
还是提升队友在自己上场时数据超好看，但自己下场就摔一截，
我不敢说何者更是带队能力指标，
但是如果只把后者(提升自己上场时的队友数据)当成唯一指标，
很明显是对带队能力，极其失真的一项造神指标。