其实不同位置的人这样比还满奇怪的，真的要讨论，大概也是IG和KUZ比较有可比性
Lonzo ball的优缺点基本上就是选前说的那些
持球少、做决定快、体能好；但是投篮能否转换到NBA层级是未知数
选前被认为不太积极的防守则出乎意料的算的上优秀的程度
上一季湖人团队防守不错的情况下，Ball的DRPM在PG中排第三
这一季湖人的防守核心(Julius Randle)离开的情况，他还是有第11的DRPM
当然，防守是一件很难量化的事情
我举出这个例子不是为了证明他的防守很棒，而是说明起码不差
如果有在追比赛的话，或者稍微看过片段，你会发现Ball非常认命地帮队友卡位
他被很多人诟病投篮差，但是他只要投不进就会很认份的帮队友制造机会
他在比赛的很多细节做的很好，至少他是一个好队友
不过问题大概就像今天打灰熊，他投不进就会连带让对方防守变的轻松，最后容易追分
这个问题到底好不好解决？我不知道说的人是想要怎样的解决方法
如果你是要他练几年突然变Curry或KD这种自走砲等级大概没希望
但是如果只是要求他空档可以投的进，我认为是可以且相对好解决的
现在的问题大概是，湖人死都不请投篮教练和罚球教练吧
最后回到Kuz，他的一个特色就是你现在已经几乎看到完全体的他了
我不是说他的得分只会维持这样了，而是他的打法就这样，你大概很难看到巨大的变化
比方说，Ball三分进的了的时候，连切入都变得轻松，打法会差很多
但是Kuz大概就是跑位、空档、投篮，差别只在会不会进而已
重点是，他们两个又不相冲，为何一定要两个选一个
又不是之前Nurkic跟Jokic的情况(如果有错请指证QAQ)
NBA又不是单挑，强调谁比较厉害还满没有意义的
两个人都能做出贡献，场上位置又不重叠，那不就好了
退一万步说，就算Kuz真的比Ball好很多好了，那你只差PG的情况也会选Kuz吗？