: WNBA薪水低真的蛮低的
: 前几天的报导达拉斯飞马球员Diggins-Smith
: 她就说了 自己一次一阵球员 二次二阵 四次全明星
: 这算顶尖女篮球员了吧 但她薪水才11万美元
: 同城的北卡飞鹰 2300万
: Barnes去年或前年排不到NBA球员的前三十吧
: 两者差距200多倍 是蛮不合理阿
: 当然已关注度来看 NBA海放WNBA没错
: 场次也是NBA较多 但薪资差距太大也是事实
: 还有一点NBA收入50%给球员 WNBA只有20%给球员
: 而且WNBA球员有时候还要去海外打工才能糊口
: 美国女篮也是世界第一的水准
: 然后职业球员还要去海外打工才能糊口也是蛮奇怪的
: 是觉得WNBA要把收入给球员的%数提高一些才对吧
讲白一点，这种“只讨论应该要怎么做，却不讨论实质能怎么做”的议题讨论方式，根本
就是左胶的讨论方式。什么意思呢?
就是讲屁话
全世界都知道提高收入分配的百分比，会增加球员的实体收入；但问题是，当球队跟联盟
的本体是不太赚钱的，甚至是要靠NBA每年挹注营运资金协助的状况下，你要把收入的百分
比提高分配到球员身上，那就是让原本已经赚得不多，甚至亏钱的联盟跟老板要嘛自行负
担亏损，要嘛就是大家当志工，这样?
不要忘了，关键点是增加球员薪资，并不会扩大市场或是让球员变强。Diggins-Smith的薪
水就算变成两倍，20万美元，也不会吸引到两倍的观众入场。那么，你觉得在收益本身就
不理想的情况下，强行改变分配原则，谁会先不玩呢?
毫无疑问，就是乡民眼中那些不愿意承担亏损、赚饱饱吃肥肥的老板
但这其实很正常，换乡民自己当老板的时候，要你承担亏损的事业，你肯定也不要；商业
联盟大家是做生意，不是做功德。反之，球队的老板也是，你不能要求老板牺牲奉献，然
后老板觉得不划算，不玩了，就骂他惯老板
左胶在这种地方，每次讨论到“谁出钱”的议题，通常都是两手一摊，说他不管，总之就
是觉得这种分配体制不公平。但讲白了，要增加收入最直接的方式就是扩大收视客群，这
样赞助商会增加，广告变多，转播权利金增加，联盟越是能赚钱，球员所能分配到的金钱
收益就越多，这才是一个能够扩大规模，并且长远运转的商业体系
但如果女子篮球联盟本身有难以获得大量观赏客群的现实，因为精采度跟竞技强度事实上
就是有差的时候，这就是必须要面对的问题。讲白一点，观赏的客群也是人，人喜欢精彩
刺激的事物，人的时间跟金钱也有限；前几篇有个问题很好，如果你每天就那么多时间，
你要拿来看WNBA的球赛，还是拿来看LBJ飞扣?
我觉得大部分NBA板的乡民会选后者，除非前者能提供更大的吸引力，无论是穿比基尼打球
或是怎样。但目前看来没有就是没有
而面对问题的方式，绝对不是强求在没有办法扩大收入来源的前提下，改变分配体制
这就跟整体收入没有增加，结果政府明天把基本工资定成两倍一样，所有店家都倒给你看
你谈改变薪资结构的时候，却忽略掉现实面，不谈怎么增加联盟整体收入的问题时，不客
气的说，那就是谈假的。而且讲白了，这是商业联盟，能力跟市场至上，有能力，大家愿
意看你，你就能获得高收入，不然姆斯的薪资一年3500万，底薪球员一年100万，还不是差
35倍?
不然这样，你叫底薪球员出来哭，哭说为什么老板愿意给姆斯那么高的薪水，却不愿意给
自己500万，让大家看自己打球。如何，这听起来是不是很蠢?
我很难理解，这种现实问题只要沾上性别问题，左胶就不愿意面对现实，好像钱会自己从
天上掉下来，大家只要负责分钱就好了。讲最简单的，要让WNBA收入变多，你左胶自己揪
团买票去看球赛啊~
当然，我知道左胶这时候就会把WNBA联盟不赚钱的错，怪到父权社会上面了，跟大家说之
所以观众不愿意看女性打球，是因为父权体制结构下不愿意看到有出色的女性运动员，或
是男生不愿意接受就是有女性比自己强...之类的...
要是你觉得很扯，那恭喜你还算是有点正常。不过不要怀疑，真的有人是这样谈的
至于这种人，我是觉得，有病就该吃药