忠诚不再 交易否决权恐将成历史
http://gg.gg/b579l
黄建霖
今日新闻NOWnews
随着Dirk Nowitzki和小牛完成了续约，联盟最后一个带有“交易否决权(No-Traded
Clause)”的合约也将结束，也代表着这个被视为球星特权产物的“霸王条款”或许将
成为历史。
交易否决权这很多运动联盟都有，而根据NBA联盟规定，如果一位球员在1支球队连续效
力两年，那么他之后将有资格签下早鸟条款(Early Larry Bird Free-Agent Rights)；
而如果这一份合约的长度只有一年，那么该名球员在这一段期间便拥有否决交易的权利
，球队必须经过本人的同意才能将他交易。
但也有一些明星球员，在母队效力了相当长的一段时间，并立下了多项汗马功劳，成为
当地篮球的标志性人物，让球团愿意在一份长约中给予他否决交易特权，这就是所谓的
“交易否决权”。
史上曾有7名球员获得这个无上的权利，包括Nowitzki、Kobe Bryant、Tim Duncan、
Kevin Garnett、Paul Pierce、LeBron James、Dwyane Wade和Carmelo Anthony。从这
一名单中，我们不难发现拥有这个权利的都是近代篮球的巨星。
那么为什么在更早之前没有球星要求得到交易否决权？因为在千禧年之前，自由市场还
没有如今这么活络，交易阵中明星球员的情况极为少见，因此当时并没有必要出产这样
的一份条款，来保护球星的权益。
事实上在此条款刚出现之时，当时也仅仅是做为球员身分的一种证明，Nowitzki、Kobe
、Duncan这些终其一生待在同一支球队的队魂根本用不到。但在最近十年，球员开始慢
慢希望能拿回自己在市场上的主导权，尤其是知名度高的明星球员，他们会利用自己的
影响力打造一个适合自己发挥的环境，包括去哪个球队打球以及和谁打球。
这也让球队和球员在商讨合约上，不只是对薪资再三考虑，连合约的细节也都锱铢必较
。球员们希望自己能一直在镁光灯下打球，这样才能保证自己在场外的收入他们会想要
待在有竞争力的球队之中，所以他们想要拥有交易否决权，以防止球队将他交易到自己
不想去的球队；而站在球团的立场，他们想要能留住球星，但当球队停滞不前时，他们
又希望能换回应有的筹码，因此不会轻易的给出交易否决权，以防球员们处处制肘。
在这两年Anthony活用了交易否决权来争取自己生涯暮年的命运，但对尼克和雷霆来说
则是一出闹剧，这也让其他看在眼里的球团，更加不愿意搬石头来砸自己的脚。James
和Stephen Curry这两位当今的天皇巨星，在和球队要求得到交易否决权时，都碰到了
软钉子，不难看出各家总管们现在的立场。
对于球队来说，他们需要保持操作的弹性，在无法确定球星动向的情况下，给出交易否
决权没有太大的意义。而对顶级球星来说，他们也找到了另一种替代方式，那就是借由
“1+1”合约来拿回市场上的主动权。
总之，当今的球员流动性已经不是以往可比拟的了，在“忠诚”已经成为传说的情况下
，未来要再看到“交易否决权”的可能性微乎其微。它可能会随着今年夏天一同远去，
但这想必也会让未来劳资双方的龙争虎斗更加精彩。
备注：
连咖喱都拿不到交易否决权……
那未来很难有球星能拿到了吧。