※ 引述《danorken (dan)》之铭言：
: ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: : Charles Barkley says what goes around, comes around.
: : https://i.imgur.com/tKT36gg.jpg
: : https://mobile.twitter.com/theScore/status/1004810556279271427
: : Barkley谈到LBJ现在的处境表示：
: : 是他开启了超级球队的风潮，而现在，这股效应将他反噬。
: : 短评或心得：
: : 老巴....
: 文长 下面一直在扯GAP一不一样
: 懒得看我直接说
: GAP跟三王不一样
: 硬要说就只有
: KG是被迫过去一只之后比较有机会的球队
先说结论，热火三王应该不能称之为组团
原因是因为“组”这个词，在中文里面的意思听起来比较平等，好像大家是一样的
但实际上你看LCD的状况，会发现其实Wade跟Bosh是比较被动的，这支队伍的核心是LBJ。
无论从外界通常不会说Wade抱腿，或是从队伍实际运作状况来看，你都可以发现姆斯下降
的数据最少，所以可以发现其实球队的主导核心应该比较偏向于姆斯
所以在这个前提下，中文的奥妙之处就在于你用字能不能精确表达出这个状态
所以结论是，与其说热火三王是组团
我觉得应该正名为揪团
因为很明显在大家的观点里，姆斯才是那个主揪，你用揪才能更明显的点出主客之分。这
样大家也很好区分LCD跟GAP的不同之处，不用在那边吵东吵西的浪费时间，GAP明显比较平
均，而且也没人带头，所以是组团；LCD的主揪是姆斯，明显不同
顺带跟大家聊聊中文的奥妙之处
之前季中骑士连败时有篇新闻，说姆斯只有在能拿到助攻时才传球，其实这也是很奥妙的
一个说法。原因是因为，传球能赚到助攻通常就表示是空档机会，不然如果你没空档，根
本接到球就投不进，哪有可能赚助攻?
所以这个新闻，如果换个说法
“姆斯总是能精准地找到位在空档的队友”
“LBJ的传球可以让队友轻松得分”
你看，一样的事情，是不是就变成很温馨的新闻?
所以很多记者真的是唯恐天下不乱，根本是NBA板乱源