如标题
大家都知道虽然NBA是个体育赛事
但不可否认的是官方必须维持一定的营运
其中考量的就是三大层面：话题性 商业性 可看性
而在比赛中 最常使用的方法为以下几种
(1)补哨或是弱势方吹判
最常见也最直接的方法
当裁判吹判一边犯规或违例时
下一个play利用哨音帮对边讨回一些公道
简而言之就是回头各打五十大板的概念
而当比数快要拉开时 为了维持比赛好看度
就会帮弱势方吹判(避免观众太早失去兴趣)
(2)犯规判定
不管是上篮时的身体碰撞、卡位时的接触等等
这些其实很常都介于模棱两可的地带
但这时候的play主导权就在裁判身上了
吹判犯规就是两罚 没吹犯规就是完美防守
这时候还会考量到球员的星度
这边小弟想提出来讨论的是
如果因为各种因素的考量
裁判在赛前已经有偏袒某一队的心态时
主场优势就瞬间变的荡然无存了吗？
还是只剩下球迷的呼喊声呢？

个人认为主场优势跟裁判是两件事...如果裁判包含在主场优势里 那是否代表默认裁判偏哨?世大运台湾拿这么多金牌是主场优势 但跟裁判没关系

商业联盟还是要考虑比赛的可看性的

裁判偏袒是一回事 但我觉得这跟主场优势没关系主场优势=/=裁判优势 这两件事应该分开讨论

我觉得裁判没收了29颗三分 一定有在篮框动手脚

勇迷只会答非所问明明裁判帮一堆只会说自己三分投不进