※ 引述《ilovesgi (min)》之铭言：
: 第一次Po文，手机排版请见谅。
: 在台湾，姆斯关键不会打的造谣我不知道从哪里开始的，但是在美国，LeBron not clutc
: h是从
: 一位资深评论家， Skip Bayless 开始造谣的。从早年在ESPN First Take节目到今年Und
: isputed。大家都知道，不管姆斯打的多好，他都可以挑出缺点。而就在最近姆斯一连串C
: lutch play后，我很喜欢的另一位资深评论员Chris Broussard 在节目 First things fi
: rst特别点名了都是Skip Bayless 带的风向。大家可以看
: https://youtu.be/H3OBjLNLLQ4
: 还有文字版的
: https://www.google.com.tw/amp/s/cavaliersnation.com/2018/04/27/video-chris-bro
: ussard-explains-how-myth-about-lebrons-clutch-abilities-began/amp/
: 个人觉得，姆斯已经缴出超越别人几倍的成绩，其实已经够了。再投100次 buzzer beate
: r 讨厌他的人也不会改观。看了大多一流的篮球评论员的看法，也都一致认同他是最棒的
: 球员了，大家其实可以不用太在意那些无聊，情绪化的批评了。
Skip Bayless在Youtube上有另外一段影片，我简单分享一下
英听不够好，只能翻个大略
https://www.youtube.com/watch?v=MTJOLzY1POk
时空背景是姆斯对溜马投进G5的关键三分之后，Shannon Sharpe在节目质问Skip Bayless
，说他总是说姆斯不会打关键时候、不会罚关键球，那你对于姆斯第五战的表现怎么说?
Skip Bayless的回应非常的"interesting"
他说，Oladipo的上篮被姆斯盖掉，肯定是钩天顶，这让姆斯敢投最后一击，因为比分若是
97:95，姆斯的压力就会变大，但95:95，姆斯没投进顶多就打延长
意思也就是说，姆斯敢投，而且能投进那一球，是因为压力没那么大啦~
我靠，这不就跟板上酸酸差不多的言论?
按Skip Bayless这逻辑，今天G3绝杀暴龙这球，肯定也是因为没有会输掉的压力才投得进
所以我觉得大家不要太看不起板上的酸酸，他们的主张可是跟可以上电视的评论家有异曲
同工之妙的呢~
顺带补充个影片，是Paul Pierce对于G3姆斯打板绝杀暴龙的评论
我也只是很简单翻个大意
https://www.youtube.com/watch?v=6CpkHiIwI78
主播问老皮，这球你觉得如何
老皮表示：超难，99.9%的NBA球员做不到，是喇叭詹的技术让这球看起来很简单
对比酸酸都觉得这球打板超简单，既没分数压力，动作又简单，靠体能也能打出来
嗯，真的很懂呢