图文好读版：https://www.sportsv.net/articles/51151
球场上成王败寇，赢了就是英雄，被后人称颂，输了落寞离去，被指责批评。所以“不夺
冠军誓不回”不只是一本书名，更是许多球员的求胜心态。没有人想当输家，大家都想成为最后的王者，但冠军永远只有一座。新人王可以不只一人
，MVP也能同时共享，但排他性的冠军就是这么一个，导致求冠过程中，失败者的数量永
远比成功者多。
这也是为什么球迷们常用冠军数量来评断球员的优劣，一来取之不易，二来若真有本事、
有能力，理应有个戒指在手上，否则如何称得上“强”？
四大中锋相比，Ewing 就是矮人一截。
Barkley再怎么捧自己，就是有个部分无法吹嘘。
终身无冠是个很现实的事实。不过，这个事实可否连带表示球员能力不够？
要回答这个问题，得先了解冠军需要什么条件，不外乎以下三点：
一、实力
这是最基本的，就算比赛的胜负会有人为因素干扰，会有运气成分，但如果没有相当程度
的战力，不可能闯入季后赛，也无法杀进总决赛，更不会在激烈的对抗中获得最终的荣耀
。
二、团队
不论是篮球还是棒球，再怎么强大的明星都不可能只手遮天。否则 LeBron James就不会
想组团，Mike Trout 就不会指上犹虚。有能力的主将需要搭配称值的副将，才有机会所
向披靡、连战皆捷。
三、运气
2002 年的西区决赛证明了输赢不见得是实力上的差距，而是运气的好坏。第四战读秒阶
段，Divac 的把球拍出去决定没有错，只是球落下的位置是他无法掌控的。就这么刚好，
球被Robert Horry拿到，在枪响前投进一颗致胜三分。
如果 Divac 拍球的力道稍微轻一些或是重一些，甚至只要角度再偏一些，Horry 就不见
得能接到球。假设没有那颗零秒出手，按照第五战的发展，取胜的国王将是率先拿下第四
胜而晋级总冠军赛的队伍。
Robert Horry 投进三分是实力，但他在弧顶位置接到球，那是运气。
除了上述三点，还有个不能直说、但球迷多少心知肚明的秘密：裁判。
若认同第三点及“看不见的手”论点之人，就会明白以冠军成败论英雄，如此粗俗的二分
会抹煞很多事情。
有三枚冠军戒的 Luc Longley，他的生涯不会比 Patrick Ewing 成功
有七枚冠军戒的 Robert Horry，他的生涯不会比 Karl Malone 辉煌
夺取冠军是一个过程，它是有脉络的、有很多因素影响的、有球员无法掌控的部分，即它
不是靠个人努力就能达阵的。
如果真的喜爱 NBA，看球的视野绝不会仅止于此刻的成绩与当下的结果，而是留意到那一
路走来的交战过程，以及球员与球队如何受到大环境的影响。
因此，要判断一位球员的功过或强弱，用纵贯性的、历史性的脉络来观察，而非仅就横切
面、局部的片段当指标，如此对球员才能得到较公允的评价，尤其是那些没有冠军戒、但
却值得尊敬的伟大球星们，更该用这样的眼光来看待。