: 过去真的就脾性问题 几乎每个教练都唸过
这是常见的通说，但我有意见的是，为什么跟教练不合就是脾气有问题？
如果一个人跟大多数人处的不错，但就是跟教授不对盘，那这是他脾气问题？
你可能会说，可是大部分同学不会跟教授闹僵，但问题是大多数同学也没他聪明阿
大部分同学会彼此竞争成绩，而有机会闹不合，
但对于教授只要肯给自己表现机会就没意见
而这个同学对于竞争成绩没兴趣，但对于教课方式有意见，
那跟教授意见分歧，但与其他同学相处OK，这是很自然的事吧？
假设
一个球星很会打铁，却又爱出来抢球权、要队友让他刷分刷板，那是他机八
如果这球星篮子很准，他当然有本钱出来跟球团争说，留我或留教练选一个！
同理
如果今天软豆很笨，却又爱出来争论些战术问题，那是他机八
但是今天软豆很聪明，他有本钱讨论战术这件事，那为什么不能给他表达意见的机会？
在用‘跟教练起争执’当作判断软豆‘个性有问题’的判断依据前，
我们应该先看看他争的有没有理
如果软豆的专长确实就是战术素养，那控卫作为球场上的教练，
本来就有资格跟教练交流意见的分歧
大家可以先看看历来的教练：
【河流】 看看那精美的小河流吧
【卡帅】 冠军级别教练，但需要更多冠军或总冠战来证明他
【囧卡】 甜瓜K骂JR一堆前金块球员都超不爽他，怎不说这人脾气有问题？
【后羿伯】 恶搞专门科的后羿伯你敢嘴？
【简崔】 西瓜
里面除了卡帅以外，全部都是雷包耶
你要软豆去容忍一个草包恶搞球队，就好比要Kobe容忍Smush Parker主导球权
摸摸你的良心，你是当事人你会吞？
你顶多说软豆个性稍微强势些，但他争有争错点？
如果今天他争一个非他专业范围的东西，例如要求出手都让给他投，那被嘴应该
但是战术知识就是他的专长，为什么他不能据理力争？
难道你期待有个佛系科比，不出手不虾卷跳投缘分到了球队会赢？那也太不切实际了吧
想拜托一下大家日后请纠正软豆脾气有问题这个说法，他只是就专业领域做讨论而被嫌弃
题外话聊个简崔，我觉得他虽然是个爱乱操人的西瓜，也认为他应该赶快被换掉
但至少他有一件事是做对的：
认清自己就是个西瓜
你可以理解他就是走个佛系教练路线：
不下战术、不调度、不斗球员，缘分到了球队自然进季后赛二轮
他或许是上面教练列表里面最无能的一位没错，
但他起码认清自己无能的事实，并接受让软豆指挥让表弟尽情发挥，
这，就是简崔伟大的地方！
再也没有什么比自知之明，更适合一个无能的人了
如果你无能，但又不认清事实，偏偏要出来指手画脚，那你就是在搞事！
从结果论来看，简崔确实让水鸟进了久违的季后赛还上看二轮，
至于伤了表弟值不值得，就有劳资深鹈鹕迷分析一二囉～