其实原因可能就出在你不讨论的地方上
也就是所谓模棱两可的情况
我手边没有数据，不过一场球裁判响哨的次数应该3.40次跑不掉吧
这里面恐怕有三分之一到一半都是模棱两可的情况
而通常这种模糊地带的判决，几乎都可以看到吹判上吃亏的一方在抗议
一场比赛下来，球员或教练抱怨裁判的镜头至少十几次
那么球员心里的想法就很简单
我一场球被裁判的哨子搞十几次，还要我跟你玩fairplay?
这球我主动承认了，下次我被犯规没吹找谁讨?
找裁判只会吃T，等于对方不承认就只能摸摸鼻子认了，那大家都不要玩了
偏偏有些模糊的吹判根本没法玩，尤其是身体碰撞的部分
除了打手跟刻意犯规外的非出手状态被吹犯规，基本都没什么统一标准
这种球八成双方都不会觉得自己犯规，吃亏一方肯定不平
讲白了点就是，球员/教练不信任裁判的吹判
模棱两可的判决不是自己得利就觉得不公，倒地就觉得自己被犯规
如果双方都不觉得裁判的吹判是公正公平的，那怎么玩fairplay?
很少看足球，所以直接问几个可能导致差异性的因素
1、足球一场球裁判的大约响哨(犯规/出界)次数?
2、上述吹判中模棱两可的吹判比例多寡?
3、球员/教练对吹判的接受程度?
刚在Youtube上随便找了一场今年的例行赛
第一节扣掉暂停，裁判大概吹了17次哨子
看来说3.40次还算保守了，平均大概1分钟会响一次哨...