: 蛮实在的
: 80-90年代的nba身体素质远输现在，投篮也没现在的球员准
: 个人能力已经没有赢的状况
这段话就一点也不实在。。
我今年40。。从MJ生涯第一次三连霸开始看NBA。。我不是贵古派。。我也不敢说以前的
球队真的拉到现在来肯定会赢。。毕竟打法有差异。。这是战术面跟技术面的问题。。我
认为各有千秋
但论身体素质。。我不觉得当时球员会输。。下列1990年代身体素质极佳的佼佼者谁会输
2010年代？
上将，马龙，小虫，Kemp，Pippen，祖母，MJ，老巴，老史，KJ，手套

贵古迷 你好

你40岁还不懂统计跟平均能力差异 你社会白出的？比印象派更可耻可悲的东西就是老印象派

一直扯以前球员如果接受现代训练多猛有意义吗？事实上就是单比体能水准而已，举个例子好了，你一直提原始人中的佼佼者如果到现代受教育会有多优秀有个屁用？事实就是原始人受限于当时科技和文化比现代人弱...

笑了 看这篇才知道真的那么多连做比较都不会的 要说最顶尖运动员到哪个年代都差不多强 ok 反正无从比较 那么绿叶跟一般球员呢？这些球员是随时代演进强超多的好吗？不用考虑球星对战次级球员难易度？贵古迷荒谬到可笑

平均水平低当然数据就可以刷爽...动作就更轻松没有贬抑以前球员的意思，因为时代跟科技不是他们可以选的。我们只要记得每个时代都有伟大的球员，就够了。拿科学来讲，现代的台大理组可能有人可以屌打牛顿，但不代表牛顿不伟大...

说现代球员容易受伤 不会反思是否是现代竞争环境水准拉高 而是说以前人好棒棒 这逻辑蠢的可以

如果相信科学会进步，到底要怎么贵古？Baozi你要看我前文脉络牛顿是划时代的天才，但他具备的知识量是受限于时代的。所以我才那么说。但不代表他不是划时代的伟人。平均知识量绝对现代人屌打古代

说得好像你长期在更高强度环境下不会比较容易受伤一样 你是天天跟橄榄球员碰撞容易受伤还是跟小学生碰撞容易受伤？提出想法思考后再反论

某些人阅读能力才酷，我一直强调时代的局限性，即使是天才也是会受限的，你叫牛顿在当时弄出相对论有可能吗？科学就是不断由各时代的天才累积而来的，以前的天才当然天才也伟大，但相比近代就是比较低阶。

你这代平均身高跟体能有没比你爸那代高？20年差距完全没体现在你周遭呢 还是需要给你一百年看你孙子你才看的到 我才想说老人永远只用自以为的东西看世界咧上面已经提到多少次 主要着眼点在整体强度而非极端个体 要当文盲也不是这样吧？要讲个体jabbar ok我绝对尊重他的个人强度 但通篇我在讨论的为明星是否除了对位高强度明星外 得利于“对到当时其余球员有平均强度落差优势而得以造成数据增加和生涯延长”？搞懂别人在讲什么了没？还是你跟包子一样比你爸那代弱？ok 那一样请你再观察20年

我只能说10的验禁药技术一定比90的技术要好

又再耍文盲 命题为何都帮你标了还在凹 不是我森气气 是你鬼打墙 这叫文不对题是0分唷 还有 孙子的例子是帮你这信仰进化不随时代演进的朋友找台阶 不想下要继续那也ok啊