不说16年Curry带领的勇士打赢巅峰双MVP，KD+西河的雷霆
说在场上对队友的真实命中率影响加成好了
http://i.imgur.com/q3H0ZXY.png
Curry对队友真实命中率的平均影响+7.71%
http://i.imgur.com/fdYCFct.png
LBJ对队友真实命中率的平均影响+5.22%
http://i.imgur.com/I0QMWbW.png
KD对队友真实命中率的平均影响+3.52%
或者说上季勇士球员不在场时球队平均胜分
Curry 34 -8.5
Green 50 5.7
Iguodala 62 10.1
McCaw 129 13.4
Pachulia 103 13.9
McGee 128 14.3
Jones 144 15.3
Looney 144 15.3
Barnes 138 15.6
McAdoo 135 16.7
Durant 25 17.4
Thompson 30 17.7
West 114 18.9
Clark 105 20.6
Livingaton 98 24.1
Curry除了透过自己的远投近切的持球威胁性与无球时的积极跑动让队友拥有更大进攻空间
本身也具备联盟得分王的得分能力
不管怎么看，Curry对球队的正面影响效益都是比较大的
退好几步说，以做为基石的成绩来看，Curry跟另外两人比起码也没有什么明显的劣势
题目是讨论谁适合做球队建队基石
结果内容却都着重谁单打能力强，谁身体条件好
反而不怎么关注球员在场不在场时对球队的影响有多大
说Curry吃体系，但是做为建队基石，不本来就是做为球队的核心来打造专属体系吗？
以建队基石，围绕打造体系的核心来说
我认为以Curry做为基石打造的球队会有更好的成果