※ 引述《asd1289x (芦洲公道伯 - 景翔)》之铭言：
: 长期以来 在提到顶级3D球员时 许多人第一个想到的球员通常是Klay Thompson
: 他的C&S能力是联盟顶级 又有相当好的防守 是3D球员的典型代表＠＠"
: 至于Paul George
: 因为他过去是溜马头号进攻点 又是球队领袖
: 还有不错的单打 持球 自主进攻 终结能力 所以以前不会有人称PG为3D球员
: 但本季来到雷霆后 PG为了和龟龟有效搭配 所以无球能力有了大幅提升~~
: 以PG这季的表现来看
: 3P%高达42.8% 每场比赛投7.6颗三分 命中3.3颗三分 三分占总得分比重 44%
: 这些数据都是生涯新高＠＠"
: 防守的部分
: PG本季的DRPM为0.82 在86名小前锋当中排第19
: DEFLECTIONS 高达4.5 是雷霆第一
: PG进过一次防守一队 两次防守二队 防守能力是不用怀疑的＠＠"
: 对照之下
: KT的3P%高达45.4% 是生涯最高 每场投7.2颗三分 命中3.3颗三分 三分占得分比49%
: KT的 DRPM是0.28 103名得分后卫排名第18
: DEFLECTION是0.9 勇士阵中排名第9 而KT的防守评价长期以来都算不错
: 这几年KT普遍被认为是顶级3D
: 但PG本季无球打法增加 三分能力也显著提升
: 以打法而言 他是否也算得上是顶级3D了呢?!
: 大家怎么看?
所谓3D球员这种说法在近年NBA非常普遍，简单说来，
就是以往称作“功能型球员”的一种对于现今篮球体系特化适应的类别。
其实一般时候都是形容绿叶球员较多，例如Ariza、Ryan Anderson水平的球员，
(放在稍早之前，应该就像是Bowen或是Horry这种)
我觉得原初的想法很单纯，就是既然球队需要有人积极防守对方的得分主力，
而这很消耗体力，所以担任此一职位的人在进攻端就扮演体能要求低的跑位射手、
甚至是底角定点射手。
由于很多球队的战术体系适合3D球员生存，所以越来越多球员冠以这样的头衔，
同时“3D”的峰值似乎有稍微提高，到有一定组织能力的Gordan Hayward、
或是威胁远超过无球射手的Klay Thompson。
言归正传，一般想像上3D球员大概落在球队的二号主力之后，所以要说PG是3D型球员，
在这样直观意义上似乎有点委屈他了。
PG当然有能力成为顶级3D球员，不过这问题就有点像是在说：
“A-Rod守过游击、也守过三垒，那他算不算是顶级内野工具人？”