→ hohoman : 拿MVP两次的Nash，历史地位还输很多人，MVP多寡不是01/17 12:08
→ hohoman : 问题。01/17 12:08
Nash再怎么样一定会在国外媒体的历史排名中排进前40，因为这是MVP*2能够保障的最低
地位；他排名无法更靠前单纯是因为没冠军又大器晚成，以致巅峰期相较之下没有特别长
久。否则，只要MVP*2，地位绝对保底前20，看看邮差就知道。
MVP这个奖项的特性是数量越多时造成的影响力越大，属于边际效益递增者，因为随着获
奖次数增加，审美疲劳越大，以后会越难拿奖；对于MVP数量，2&1的差距是要比3&2的差
距来的小不少的，遑论5&4之类的差距。这也是为何TD&Shaq(我认为Kobe的成就应该和这
两人差不多，不该掉出前十)虽然冠军合计九座，又各自得三座FMVP，历史排名却始终上
不去，只能卡在7-9之间。相较之下，MVP至少拿三次的球员中有MJ、Jabbar、LBJ和Magic
这些前五常客，以及Russell(虽然我觉得他应该要稳居前三才合理)、Chamberlain和Bird
这三个前七常客，就Moses Malone因为冠军数太少所以只能保住前15名，但还是够前面了
。
结论是，Curry的最终排名将取决于能否获得更多的MVP，以及别让FMVP继续挂蛋。此外，
连霸与否其实很多时候会有意想不到的加分作用，这也会有影响。