颠峰期长短怎么比有太多方式了
想要玩出自己想要的结果也没什么
但是全部人绑一起用一个标准比
就好像把 鸡 鸭 猪 狗 放一起 测量谁可以吃下五公斤的食物
看到这大家就会说 KT你他妈发啥废文
当然只有猪阿 其他脚色顶到肺也塞不下
回到篮球 那我今天把标准拉高到40分 25板 不就没有人有巅峰期
降到10分 5板 不就大家乐巅峰
颠峰期不跟自己比有什么意义
我自己定义巅峰期 单年度数据大于生涯平均
我们来看看原文超惨的TD
生涯平均: 19分 大于生涯季数(生涯):11季(19)
10.8板 大于生涯季数(生涯):10季(19)
如果生涯数据扣掉一个标准差
TD达标的赛季分别可以达到: 16季(分) 16季(板)
如果做成常态分布图就更清楚了
原文超威的贾霸
生涯平均: 24.6 大于生涯季数(生涯):11季(20)
11.2 大于生涯季数(生涯):10季(20)
生涯数据扣掉一个标准差 达标赛季 17季(分) 16季(板)
根本不相上下 巅峰长就是历史级的球员特性 用一两个指标根本比不出来
分出高下真的要用显微镜去比了
比如TD的生涯标准差皆小于贾霸 4.04<5.67 1.47<3.96
但这样也不能证明TD巅峰维持更久 还有太多可以比
生涯晚期出手占团队出手比率 上场时间 效率值是否加权
想到就既烦恼又有趣
甚至原文推文的一些标准也很有趣 例: MVP票选前10
但是再怎么玩数字 颠峰期也不会变成水平的跟大家一起比啦
谢谢收看