※ 引述《LENling (0.0)》之铭言：
: 看到球大被说水货有感 想问一下大家对水货的定义
: 虽然他不是状元 但想从状元先讨论
: 身为一个状元 要打出怎么的表现/数据
: 才算是符合状元身价？
: 及格线在哪？怎样算是是水了？
: 附一下历届状元数据参考 近三年的还在成长期不列了
: 1996 Allen Iverson 26.7 3.7 6.2
: 1997 Tim Duncan 19.0 10.8 3.0
: 1998 Michael Olowokandi 8.3 6.7 0.7
: 1999 Elton Brand 15.9 8.5 2.1
: 2000 Kenyon Martin 12.3 6.8 1.9
: 2001 Kwame Brown 6.6 5.5 0.9
: 2002 Yao Ming 19.0 9.2 1.6
: 2003 LeBron James 27.1 7.3 7.1
: 2004 Dwight Howard 17.4 12.7 1.5
: 2005 Andrew Bogut 9.9 8.8 2.2
: 2006 Andrea Bargnani 14.3 4.6 1.2
: 2007 Greg Oden 8.0 6.2 0.5
: 2008 Derrick Rose 19.4 3.7 5.9
: 2009 Blake Griffin 21.5 9.3 4.2
: 2010 John Wall 18.9 4.4 9.2
: 2011 Kyrie Irving 21.6 3.4 5.5
: 2012 Anthony Davis 22.5 10.2 1.8
: 2013 Anthony Bennett 4.4 3.1 0.5
: 2014 Andrew Wiggins 20.3 4.1 2.1
: Bogut算水了吗?
选秀的事(ㄐㄧㄝˊ)后（ㄍㄨㄛˇ）论通常是这样啦
第一大家会先看那届整体球员的表现
整届都没什么大物
选到一个堪用的球员也就及格了
比方2000年的Kenyon Martin
生涯最高单季16.7分 还是在Kidd的体系加成之下
转去金块还没30岁就开始明显退化了
但水货状元通常不会讲到他
一来是还有状元比他水
二来那一届选谁都差不多
新人王Mike Miller也就是个角色球员
但如果那届有大物
而且大物就在2-5顺位
事后被拿放大镜检视的机会就很高了
比方01年的Kwame Brown
后面接着一代防守悍将拳王Tyson Chandler
跟西班牙姐姐Pau Gasol
夸米那表现当然过了十几年还是会被拿来酸乔丹不会看人
或是不讲状元讲榜眼
水掉的榜眼还少了吗
11年的Derrick Williams打没几年就变篮球浪人
但他后面是 Kanter 还有 Tristan Thompson 跟 Valanciunas
大家就还吞得下去
但03年Darko Milicic
后面是Melo Wade Bosh 三个名人堂球星的时候
就是会过了十几年偶尔还被拿出来酸
当然也有例外
比方07年的状元Oden后面是KD
或是02年的榜眼Jay Williams打了一年就报销
这种明显是除非开天眼要不然不会有人知道的厄运
打不出来通常也就睁一只眼闭一只眼
回到球哥
其实现在讲球哥水不水真的太早啦
都还打不到20场
过个两三年再来看通常会比较合理
但他现在被酸得这么厉害
一来就是他爸一直在场边嘴砲
二来就是那投篮真的不行
三来就是后面已经有人打得不错了
Tatum Fox DSJ看起来都有点样子
如果第三顺位以后表现跟去年那批差不多的话
球哥现在砲火应该会少一半吧
不过都还是小样本就是了
现在评论新秀最好保守一点
看没20场就下评论是很容易被作成签名党的